|
|
|
|
|
 |
|
손님 (216.♡.217.31) 손님 (220.♡.107.42) 손님 (38.♡.188.200) 손님 (27.♡.165.181) 손님 (23.♡.142.181) 손님 (23.♡.142.184) 손님 (188.♡.102.31) 손님 (170.♡.72.196) 손님 (23.♡.142.180) 손님 (136.♡.171.242) 손님 (23.♡.142.177) 손님 (188.♡.102.48) 손님 (38.♡.188.147) 손님 (66.♡.65.34) 손님 (180.♡.145.223) 손님 (35.♡.134.22) 손님 (188.♡.102.61) 손님 (220.♡.68.193) 손님 (220.♡.210.167) 손님 (139.♡.94.142) 손님 (139.♡.94.137) 손님 (139.♡.94.40) 손님 (104.♡.32.209) 손님 (23.♡.46.119) 손님 (139.♡.94.204) 손님 (216.♡.108.218) 손님 (34.♡.21.157) 손님 (23.♡.142.190) 손님 (139.♡.94.86) 손님 (43.♡.76.77) 손님 (52.♡.144.225) 손님 (139.♡.94.216) 손님 (185.♡.229.246) 손님 (45.♡.191.203) 손님 (74.♡.229.149) 손님 (74.♡.228.244) 손님 (74.♡.242.171) 손님 (74.♡.243.32) 손님 (74.♡.243.60) 손님 (139.♡.94.2) 손님 (188.♡.102.37) 손님 (43.♡.141.116) 손님 (139.♡.94.110) 손님 (52.♡.144.174) 손님 (52.♡.144.235) 손님 (40.♡.167.24) 손님 (23.♡.142.187) 손님 (40.♡.167.17) 손님 (38.♡.186.33) 손님 (125.♡.132.116) 손님 (188.♡.102.1) 손님 (43.♡.172.72) 손님 (23.♡.142.183) 손님 (46.♡.246.210) 손님 (20.♡.1.6) 손님 (139.♡.94.25) 손님 (139.♡.94.210) 손님 (23.♡.142.189) 손님 (223.♡.54.247) 손님 (139.♡.94.186) 손님 (23.♡.142.185) 손님 (193.♡.4.167) 손님 (188.♡.102.59) 손님 (74.♡.243.2) 손님 (74.♡.243.17) 손님 (139.♡.94.183) 손님 (43.♡.77.130) 손님 (118.♡.2.179) 손님 (68.♡.174.95) 손님 (66.♡.65.35) 손님 (38.♡.85.129) 손님 (188.♡.102.127) 손님 (139.♡.94.52) 손님 (136.♡.244.145) 손님 (43.♡.14.190) 손님 (52.♡.49.58) 손님 (139.♡.94.133) 손님 (52.♡.34.186) 손님 (211.♡.46.192) 손님 (139.♡.94.147) 손님 (1.♡.136.192) 손님 (193.♡.4.174) 손님 (66.♡.65.36) 손님 (38.♡.181.149) 손님 (44.♡.49.59) 손님 (43.♡.71.18) 손님 (152.♡.130.205) 손님 (182.♡.93.212) 손님 (40.♡.167.79) |
|
|
접속자 99명 (M:0 / G:99) |
|
|
|
|
|
|
|
|
게시물 출력을 원하시면 좌측 프린터 아이콘을 클릭 하세요.
법률문제로 어려움에 처한 모든 분들게 도움이 되고자 합니다.
상담전화 : 02-587-1252 자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요.
모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
|
|
|
[이혼]-판례-사실혼 상태서 `바람' 피워도 위자료 줘야
법원, 관계 파탄의 책임 인정
사실혼 상태에서 바람을 피워 관계를 파탄 낸 남성에게 법원이 위자료를 지급하라는 판결을 내렸다.
2일 법원에 따르면 대학 후배 B(여)씨와 수년간 연락을 주고받으며 친밀한 관계를 유지하던 A씨는 2009년 초 C(여)씨를 소개받아 사귀다 동거를 시작했다.
그는 C씨와 결혼식을 올리고 신혼여행도 떠났지만, 여행 중에는 C씨에게 무관심한 태도를 보였고 혼인신고도 하지 않은 상태로 지냈다.
반면 B씨에게는 하루에 수차례 전화하거나 문자 메시지를 보내는 등 연락을 계속했고 이를 눈치 챈 C씨가 둘의 관계를 캐물었지만, A씨는 명확한 답변을 하지 않았다.
C씨는 이 때문에 불안감을 느꼈고 A씨가 외박을 하면 B씨와 함께 밤을 보낸 것으로 의심하기도 했다.
이에 A씨는 다시는 B씨와 만나지 않을 것이며 그간 받은 편지나 사진 등을 없애겠다고 약속했지만, 이 마저도 며칠 만에 어기고 말았다.
딸의 연락을 받은 C씨의 부모는 A씨로부터 `결혼식 후에 B와 전화통화를 했는데 앞으로는 가정에 충실하겠다'는 자인서를 받았고 B씨를 찾아가 `A씨와 연락하거나 만나지 않겠다'는 각서를 쓰게 했다.
하지만, 이런 약속에도 관계는 회복되지 않았고 두 사람은 결국 일 년도 안 돼 갈라섰다.
C씨는 `A씨의 잘못 때문에 사실혼 관계가 파탄났다'는 이유로 위자료를 요구했고 A씨는 `지나친 의심과 사생활 침해로 문제가 생겼다'며 맞소송을 냈다.
서울가정법원은 "A씨가 수년간 친밀한 관계를 유지했던 대학 후배와 사실혼 기간에도 하루에 수차례 통화하는 등 부적절한 관계를 유지하면서 C씨를 냉대했고 갈등 해결을 위한 별다른 노력 없이 사실혼 파기를 통보한 점 등을 감안할 때 주된 책임은 A씨에게 있다"고 밝혔다.
이어 "사실혼 기간과 파탄의 원인 및 책임 정도, 나이와 경제력 등을 참작할 때 A씨가 C씨에게 지급해야 할 위자료는 3천500만원이 적당하다"고 덧붙였으며 A씨의 청구는 기각했다.
|
|
|
|
|
힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요. 다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
[사실혼 위자료]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
명쾌한 답변 드리겠습니다.
야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
|
|
|
|
|
|
|
