접속아이피 :  34.234.207.100
  • 크게
    작게
    기본
    --
    여기를 클릭해 주세요. 보안코드를
     입력 하세요.
    개인정보취급동의

    손님 (34.♡.207.100)
    손님 (157.♡.39.231)
    손님 (173.♡.59.199)
    손님 (121.♡.47.201)
    손님 (216.♡.204.212)
    손님 (207.♡.13.77)
    손님 (13.♡.139.2)
    손님 (216.♡.66.226)
    손님 (157.♡.39.55)
    손님 (180.♡.135.207)
    손님 (66.♡.79.153)
    접속자 21명 (M:0 / G:21)
    설문조사
    배우자에게 상속재산의 50%를 상속하도록 하는 민법개정을 어떻게 생각하나요?

    [손해배상기타]-[기왕치료비]-기왕치료비중 원고(피해자) 과실 부분 공제 주장에 대하여-서울중앙지법 2003가단101769 판결선고 2004.12.17
    작성자 : 윤대리 | 작성일 : 15-01-22 | 조회:2,838
    게시물 출력을 원하시면 좌측 프린터 아이콘을 클릭 하세요.
    법률문제로 어려움에 처한 모든 분들게 도움이 되고자 합니다.
    무료상담전화 : 02-587-1252  자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요.
    모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
    [기왕치료비]-기왕치료비중 원고(피해자) 과실 부분 공제 주장에 대하여-서울중앙지법 2003가단101769 판결선고 2004.12.17

    서울중앙지법 2003가단101769 판결선고 2004.12.17

    기왕치료비중 원고(피해자) 과실 부분 공제 주장에 대하여

    피고는 위 기지급치료비 중 슬관절의 기왕증 기여도 50%에 상당하는 금액이 공제되어야 한다고 주장하나, 원고의 우측슬관절에 존재하는 퇴행성 변화는 원고와 같은 고령자에게 있어서는 연령이 증가함에 따라 자연적으로 발생하는 현상일 뿐이고, 

    위 사고로 인한 슬관절 부위의 손상이 심한 반면 위 퇴행성 변화가 위 부분 상해의 발현 및 치료기간의 장기화에 상당부분 기여하였다고 단정할 만한 아무런 증거가 없으므로, 노동능력상실율 산정시 위 퇴행성 변화를 참작함은 변론으로 하더라도 피고가 지급한 치료비 중 위 부분 기여액을 공제하는 것이 손해의 공평부담원칙에 부합한다고 할 수 없으므로 위 주장은 이유 없다.
      힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요. 다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
      [손해배상]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 무료상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
      저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
      명쾌한 답변 드리겠습니다.
      야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
      모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
     ▶ [손해배상] 빠른상담 신청하기
    ※ 비공개 무료상담 진행  
    상담분야 이혼분쟁  상속분쟁  손해배상  국가유공자  민사분쟁  형사분쟁  회생·파산  기타 
    이     름 연 락 처  -  - 
    내용입력   여기를 클릭해 주세요.   왼쪽 보안코드 입력
    개인정보취급동의
    이 글을 읽은 사람들 윤대리
    이 글을 읽은 사람들이 본 다른 글들
       
     
      다정법률상담소의 철학은 의뢰인을 행복하게 만드는 것입니다.
    의뢰인 중심!
    의뢰인들이 진정으로 행복할 수 있도록 최선을 다하겠습니다.  
    1/3
    [이혼을 고려전에 다시
    [가족&결혼]-행복한 결
    [이혼분쟁]-재판이혼-이
    이외수 선생님 명언어록
    배우자의 혼외관계를 대
    [상속분쟁]-상속순위-나
    [공동상속]-상속사례-부
    전체게시물: 28,839 게시물24시: 5 오늘방문자: 89 어제방문자: 490 최대방문자: 2,913 전체방문자: 6,293,381 전체회원수: 2462