접속아이피 :  3.231.230.177
  • 크게
    작게
    기본
    --
    여기를 클릭해 주세요. 보안코드를
     입력 하세요.
    개인정보취급동의

    손님 (157.♡.39.50)
    손님 (3.♡.230.177)
    손님 (66.♡.79.189)
    손님 (207.♡.13.119)
    손님 (220.♡.106.250)
    손님 (203.♡.174.88)
    손님 (121.♡.111.212)
    손님 (157.♡.39.160)
    손님 (157.♡.39.29)
    손님 (121.♡.83.4)
    손님 (157.♡.39.120)
    손님 (66.♡.79.160)
    손님 (66.♡.79.178)
    손님 (157.♡.39.145)
    손님 (216.♡.66.226)
    손님 (157.♡.39.124)
    손님 (210.♡.73.255)
    손님 (66.♡.79.191)
    손님 (157.♡.39.60)
    손님 (218.♡.67.29)
    손님 (211.♡.46.92)
    손님 (157.♡.39.58)
    손님 (121.♡.180.5)
    손님 (210.♡.86.248)
    손님 (220.♡.100.255)
    손님 (210.♡.74.248)
    손님 (121.♡.83.255)
    손님 (116.♡.181.69)
    손님 (207.♡.13.22)
    손님 (210.♡.73.7)
    접속자 40명 (M:0 / G:40)
    설문조사
    배우자에게 상속재산의 50%를 상속하도록 하는 민법개정을 어떻게 생각하나요?

    [손해배상기타]-[교통사고]-시설물관리-도로를 관리하는 국가의 책임 여부-부산고법 98나12669 구상금
    작성자 : 다정지기 | 작성일 : 13-04-16 | 조회:1,970
    게시물 출력을 원하시면 좌측 프린터 아이콘을 클릭 하세요.
    법률문제로 어려움에 처한 모든 분들게 도움이 되고자 합니다.
    무료상담전화 : 02-587-1252  자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요.
    모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
    [교통사고]-시설물관리-도로를 관리하는 국가의 책임 여부-부산고법 98나12669  구상금
     
    사건번호: 부산고법 98나12669  구상금
    원       고: L 화재해상보험(주)
    피       고: 대한민국

     
    사건개요

      원고 부보차량은 편도3차로중 3차로상을 진행중 2전방 3차로상을 같은 방면으로 진행중인 오토바이 운전자가 도로의 3차로와 길가장자리구역에 걸쳐있던 철제 바리케이트를 충격하여 넘어지는 것을 원고차량이 역과하여 피해자가 사망한 사고임
     
     
    주요쟁점
      1. 도로를 관리하는 국가의 책임 여부
      2. 소송비용에 대한 구상가능 여부(보조참가와 관련)
     
     
    판결내용

      1. 본 사건 도로는 부산광역시가 도시계획시설도로로 지적고시하고, 피고 대한민국 산하의 부산지방해양수산청이 준공한 도로로서, 좌측으로는 충장고가도로와 이에 연결되는 도시고속도로가 있고, 그 우측에는 길 가장자리구역이 설치되어 있으며, 사건 바리케이트는 원래 피고산하 부산지방경찰청에서 충장고가도로를 통과한 차량들이 도시고속도로로 진입하지 아니하고, 이 사건 도로로 진입하는 것을 방지할 목적으로 설치되어 있었는 바, 위 바리케이트를 설치함으로써 이를 관리하여야 할 의무가 있는 피고 산하 부산지방경찰청과 이 사건 도로를 준공하여 관리해 온 피고산하 부산지방해양수산청의 과실을 60%로 판단함
     
      2. 본 건 피고는 손해배상소송의 제1심 변론이 종결된 후에 변론재개신청을 하면선 보조참가신청을 하였으나, 위 신청이 받아들여지지 아니한 채 그대로 1심 판결이 선고됨으로써 보조참가를 하지 못하였고, 제2심에서는 3차 변론기일 전에 보조참가 신청을 하여 3차 변론기일에 출석하였으나 그 기일에 변론이 종결됨과 동시에 사건이 조정에 회부됨으로써 제2심에서도 자기의 권리를 방어하기 위하여 적극적으로 소송을 수행한 바 없으므로 원고가 지출한 변호사 비용은 공동면책을 위한 비용으로 봄이 상당하므로 구상이 가능하다고 판결
     
    참고사항

      1. 부산지법 98가합15968  구상금(98. 11. 4. 선고)
      2. 항소심 판결 확정됨
      힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요. 다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
      [손해배상]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 무료상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
      저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
      명쾌한 답변 드리겠습니다.
      야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
      모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
     ▶ [손해배상] 빠른상담 신청하기
    ※ 비공개 무료상담 진행  
    상담분야 이혼분쟁  상속분쟁  손해배상  국가유공자  민사분쟁  형사분쟁  회생·파산  기타 
    이     름 연 락 처  -  - 
    내용입력   여기를 클릭해 주세요.   왼쪽 보안코드 입력
    개인정보취급동의
    이 글을 읽은 사람들 lawheart
    이 글을 읽은 사람들이 본 다른 글들
       
     
      다정법률상담소의 철학은 의뢰인을 행복하게 만드는 것입니다.
    의뢰인 중심!
    의뢰인들이 진정으로 행복할 수 있도록 최선을 다하겠습니다.  
    1/3
    [상속]-유언절차-유언절
    채권추심대행
    [상속재산분할]-상속지
    [양육비]-판례-"부부소
    [이혼변호사]-세금-이혼
    [혼인무효]-결혼무효-이
    [황혼이혼]-법률기사-황
    전체게시물: 28,839 게시물24시: 5 오늘방문자: 383 어제방문자: 869 최대방문자: 2,913 전체방문자: 6,498,771 전체회원수: 2534