접속아이피 :  54.80.58.121
  • 크게
    작게
    기본
    --
    여기를 클릭해 주세요. 보안코드를
     입력 하세요.
    개인정보취급동의

    손님 (210.♡.250.195)
    손님 (54.♡.58.121)
    손님 (216.♡.66.226)
    손님 (211.♡.42.242)
    손님 (66.♡.79.123)
    손님 (203.♡.255.192)
    손님 (34.♡.74.31)
    손님 (203.♡.240.129)
    손님 (185.♡.84.153)
    손님 (110.♡.15.215)
    손님 (203.♡.240.12)
    손님 (203.♡.252.192)
    손님 (66.♡.79.108)
    손님 (66.♡.79.110)
    손님 (125.♡.235.173)
    손님 (66.♡.79.125)
    손님 (66.♡.79.106)
    손님 (66.♡.79.127)
    손님 (66.♡.79.236)
    손님 (66.♡.79.232)
    접속자 30명 (M:0 / G:30)
    설문조사
    배우자에게 상속재산의 50%를 상속하도록 하는 민법개정을 어떻게 생각하나요?

    [이혼소송]-[이혼등]-판례-혼인신고후 약 20일간 동거하다가 집을 나간 경우와 이혼사유-혼인신고후 약 20일간 동거하다가 집을 나간 경우와 이혼사유
    작성자 : lawheart | 작성일 : 14-07-07 | 조회:1,801
    게시물 출력을 원하시면 좌측 프린터 아이콘을 클릭 하세요.
    법률문제로 어려움에 처한 모든 분들게 도움이 되고자 합니다.
    무료상담전화 : 02-587-1252  자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요.
    모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
    [이혼등]-판례-혼인신고후 약 20일간 동거하다가 집을 나간 경우와 이혼사유-혼인신고후 약 20일간 동거하다가 집을 나간 경우와 이혼사유

    대법원 1986.10.28. 선고 86므83,86므84 판결 【이혼등】 
    [공1986.12.15.(790),3118]

    --------------------------------------------------------------------
     
    【판시사항】
    혼인신고후 약 20일간 동거하다가 집을 나간 경우와 이혼사유


    【판결요지】 
    청구인과 피청구인이 혼인신고를 한 후 약 20일간 동거하다가 피청구인이 농사일이 힘들고 청구인의 건강이 나쁘다는 이유로 집을 나가 돌아오고 있지 않다면 이는 민법 제840조 제2호의 '배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때'에 해당한다. 

    【참조조문】 
    민법 제840조 

    【전 문】 
    【청구인, 피상고인(반심판피청구인)】 청구인 
    【피청구인, 상고인(반심판청구인)】 피청구인 

    【원심판결】 대구고등법원 1986.6.13 선고 85르171(본심판), 85르172(반심판)판결 

    【주 문】 
    상고를 기각한다.
    상고비용은 피청구인의 부담으로 한다.

    【이 유】 

    상고이유를 본다.

    원심판결 이유에 의하면, 원심은 청구인과 피청구인이 그 판시와 같은 경위로 혼인신고를 한 후 약 20일간 동거하다가 피청구인이 농사일이 힘들고 청구인의 건강이 나쁘다는 이유로 집을 나가 돌아오지 않고 있는 사실을 확정한 다음 피청구인의 위와 같은 행위는 민법 제840조 제2호의 "배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때"에 해당한다 고 판시하여 청구인의 이 사건 청구를 인용하고 있다. 

    그리고 피청구인(반심판청구인)의 주장에 대하여는 피청구인의 약값과 분실한 고무장갑때문에 언쟁한 사실과 청구인이 기관지가 좋지 못하여 평소에 기침을 많이 하고 있는 사실은 인정되나 그밖의 주장사실은 이를 인정할 만한 증거가 없고, 위 인정사실만 가지고는 피청구인이 청구인으로부터 심히 부당한 대우를 받았다거나 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유에는 해당한다고 할 수 없다고 판시한 다음 이 사건 반심판청구를 배척하고 있다.

    기록에 비추어 원심의 사실인정과 판단은 정당한 것으로 수긍이 가고 거기에 주장하는 바와 같은 법리의 오해나 채증법칙을 어겨 사실을 오인한 위법이 없다. 논지는 이유없다.

    그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 피청구인의 부담으로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

    대법관   오성환(재판장) 이준승 윤관 
      힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요. 다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
      [이혼분쟁]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 무료상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
      저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
      명쾌한 답변 드리겠습니다.
      야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
      모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
     ▶ [이혼분쟁] 빠른상담 신청하기
    ※ 비공개 무료상담 진행  
    상담분야 이혼분쟁  상속분쟁  손해배상  국가유공자  민사분쟁  형사분쟁  회생·파산  기타 
    이     름 연 락 처  -  - 
    내용입력   여기를 클릭해 주세요.   왼쪽 보안코드 입력
    개인정보취급동의
    이 글을 읽은 사람들 lawheart
    이 글을 읽은 사람들이 본 다른 글들
       
     
      다정법률상담소의 철학은 의뢰인을 행복하게 만드는 것입니다.
    의뢰인 중심!
    의뢰인들이 진정으로 행복할 수 있도록 최선을 다하겠습니다.  
    1/3
    이혼부부에 대한 교육
    ◆ 영혼을 울리는 아름
    [상속분쟁]-유류분-나는
    [혼인무효사례]-이혼변
    [상속재산분할]-상속지
    [이혼재산분할]-이혼시
    [이혼변호사]-재판상이
    전체게시물: 28,839 게시물24시: 5 오늘방문자: 211 어제방문자: 1,500 최대방문자: 2,913 전체방문자: 5,527,932 전체회원수: 2001