접속아이피 :  54.162.159.33
  • 크게
    작게
    기본
    --
    여기를 클릭해 주세요. 보안코드를
     입력 하세요.
    개인정보취급동의

    손님 (54.♡.159.33)
    손님 (66.♡.79.27)
    손님 (66.♡.79.10)
    손님 (203.♡.240.11)
    손님 (203.♡.246.65)
    손님 (222.♡.92.120)
    손님 (1.♡.178.51)
    손님 (203.♡.174.216)
    손님 (203.♡.247.66)
    손님 (216.♡.66.226)
    손님 (203.♡.253.128)
    손님 (106.♡.152.217)
    손님 (106.♡.157.197)
    손님 (106.♡.156.200)
    손님 (106.♡.153.214)
    손님 (106.♡.158.201)
    손님 (106.♡.159.203)
    손님 (218.♡.11.195)
    손님 (175.♡.10.249)
    손님 (210.♡.250.195)
    손님 (125.♡.235.183)
    손님 (203.♡.254.11)
    손님 (203.♡.242.192)
    손님 (66.♡.79.31)
    손님 (66.♡.79.12)
    손님 (203.♡.245.13)
    손님 (182.♡.224.156)
    손님 (203.♡.174.144)
    손님 (34.♡.76.6)
    손님 (203.♡.247.193)
    손님 (210.♡.38.238)
    손님 (66.♡.79.29)
    손님 (173.♡.194.178)
    손님 (118.♡.35.118)
    손님 (125.♡.235.171)
    손님 (203.♡.208.216)
    손님 (218.♡.79.48)
    손님 (106.♡.158.106)
    손님 (106.♡.152.70)
    접속자 49명 (M:0 / G:49)
    설문조사
    배우자에게 상속재산의 50%를 상속하도록 하는 민법개정을 어떻게 생각하나요?

    [재산분할]-[이혼재산분할]-판례-향후 수령할 퇴직연금은 여명을 확정할 수 없으므로 이를 바로 분할대상 재산에 포함시킬 수는 없고, 이를 참작하여 분할액수와 방법을 정함이 상당하다는 사례-대법원 1997. 3. 14. 선고 96므1533,1540 판결 【이혼】
    작성자 : lawyer_jj | 작성일 : 15-10-02 | 조회:1,721
    게시물 출력을 원하시면 좌측 프린터 아이콘을 클릭 하세요.
    법률문제로 어려움에 처한 모든 분들게 도움이 되고자 합니다.
    무료상담전화 : 02-587-1252  자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요.
    모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.

    [이혼재산분할]-판례-향후 수령할 퇴직연금은 여명을 확정할 수 없으므로 이를 바로 분할대상 재산에 포함시킬 수는 없고, 이를 참작하여 분할액수와 방법을 정함이 상당하다는 사례-대법원 1997. 3. 14. 선고 96므1533,1540 판결 【이혼】


    대법원 1997. 3. 14. 선고 96므1533,1540 판결 【이혼】 [공1997.4.15.(32),1107]
    --------------------------------------------------------------------
     
    【판시사항】

    향후 수령할 퇴직연금이 재산분할 대상이 되는지 여부(소극)


    【판결요지】 

    향후 수령할 퇴직연금은 여명을 확정할 수 없으므로 이를 바로 분할대상 재산에 포함시킬 수는 없고, 이를 참작하여 분할액수와 방법을 정함이 상당하다.


    【참조조문】 민법 제839조의2 제2항 

    【참조판례】 
    대법원 1995. 3. 28. 선고 94므1584 판결(공1995상, 1752), 대법원 1995. 5. 23. 선고 94므1713, 1720 판결(공1995상, 2265) 

    【전 문】 
    【원고(반소피고),피상고인】 원고 
    【피고(반소원고),상고인】 피고 (소송대리인 변호사 ○○○) 
    【원심판결】 서울고법 1996. 9. 6. 선고 95르3251, 3268 판결 


    【주문】 
    상고를 기각한다. 상고비용은 피고(반소원고)의 부담으로 한다.


    【이유】 

    상고이유를 본다.

    기록을 검토하여 보면, 원심이 거시 증거에 의하여, 이 사건 분할대상 재산을 판시와 같이 확정하고, 각 분할대상 재산의 형성 및 유지에 대한 기여도 및 기타 판시와 같은 모든 사정을 참작하여, 원고(반소피고)의 기여분 평가액을 금 100,000,000원으로 정함이 상당하다고 보았음은 수긍이 가고, 거기에 소론과 같은 위법이 있다고 할 수 없다. 원고가 향후 수령할 퇴직연금은 원고의 여명을 확정할 수 없으므로 이를 바로 분할대상 재산에 포함시킬 수는 없고, 이를 참작하여 분할액수와 방법을 정함이 상당하다고 할 것이다. 논지는 이유 없다. 

    그러므로 상고를 기각하고 상고비용은 패소자의 부담으로 하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

    대법관   이용훈(재판장) 박만호 박준서(주심) 김형선 
      힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요. 다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
      [이혼재산분할]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 무료상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
      저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
      명쾌한 답변 드리겠습니다.
      야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
      모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
     ▶ [이혼재산분할] 빠른상담 신청하기
    ※ 비공개 무료상담 진행  
    상담분야 이혼분쟁  상속분쟁  손해배상  국가유공자  민사분쟁  형사분쟁  회생·파산  기타 
    이     름 연 락 처  -  - 
    내용입력   여기를 클릭해 주세요.   왼쪽 보안코드 입력
    개인정보취급동의
    이 글을 읽은 사람들 lawheart, lawyer_jj
    이 글을 읽은 사람들이 본 다른 글들
       
     
      다정법률상담소의 철학은 의뢰인을 행복하게 만드는 것입니다.
    의뢰인 중심!
    의뢰인들이 진정으로 행복할 수 있도록 최선을 다하겠습니다.  
    1/3
    기업회생(법인회생)이란
    [이혼변호사]-중혼-협의
    [유류분]-유류분 반환이
    [이혼변호사]-판례-외국
    [이혼변호사]-재산분할-
    [이혼을 고려전에 다시
    부모님의 대한 명언
    전체게시물: 28,839 게시물24시: 5 오늘방문자: 1,404 어제방문자: 1,500 최대방문자: 2,913 전체방문자: 5,529,125 전체회원수: 2002