접속아이피 :  54.80.82.9
  • 크게
    작게
    기본
    --
    여기를 클릭해 주세요. 보안코드를
     입력 하세요.
    개인정보취급동의

    손님 (54.♡.82.9)
    손님 (203.♡.168.101)
    손님 (203.♡.240.128)
    손님 (203.♡.245.128)
    손님 (66.♡.79.29)
    손님 (203.♡.174.216)
    손님 (117.♡.5.221)
    손님 (216.♡.66.226)
    손님 (203.♡.246.130)
    손님 (203.♡.240.11)
    손님 (66.♡.79.31)
    손님 (203.♡.240.195)
    손님 (125.♡.235.169)
    손님 (221.♡.216.188)
    손님 (203.♡.245.130)
    손님 (39.♡.56.30)
    손님 (117.♡.23.101)
    손님 (203.♡.247.195)
    손님 (223.♡.172.208)
    손님 (203.♡.240.130)
    손님 (203.♡.240.131)
    손님 (219.♡.193.88)
    손님 (203.♡.245.14)
    손님 (106.♡.159.203)
    손님 (203.♡.244.131)
    손님 (66.♡.79.27)
    손님 (203.♡.245.193)
    손님 (125.♡.235.185)
    손님 (211.♡.91.12)
    손님 (220.♡.148.179)
    손님 (203.♡.250.192)
    접속자 41명 (M:0 / G:41)
    설문조사
    배우자에게 상속재산의 50%를 상속하도록 하는 민법개정을 어떻게 생각하나요?

    [상속세]-[상속세]-판례-상속인은 상속세뿐아니라 가산세에 대하여도 연대납부의무를 가진다는 사례-대법원 2013.9.12. 선고 2011다87655 판결
    작성자 : 법무법인다정 | 작성일 : 14-10-10 | 조회:1,688
    게시물 출력을 원하시면 좌측 프린터 아이콘을 클릭 하세요.
    법률문제로 어려움에 처한 모든 분들게 도움이 되고자 합니다.
    무료상담전화 : 02-587-1252  자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요.
    모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
    [상속세]-판례-상속인은 상속세뿐아니라 가산세에 대하여도 연대납부의무를 가진다는 사례-대법원 2013.9.12. 선고 2011다87655 판결

    대법원 2013.9.12. 선고 2011다87655 판결

    판시사항

    [1] 공동상속인이 법정 신고기간 내에 상속세과세표준신고를 하지 않아 상속세 외에 가산세가 부과된 경우, 가산세 납부의무에 관하여 상속세 및 증여세법 제3조 제1항 본문, 제3항이 적용되는지 여부(적극)

    [2] 무상으로 한 세무사 갑의 잘못된 세무상담으로 을이 법정 신고기간 내에 상속세과세표준신고를 하지 않아 공동상속인 을과 병이 상속세와 가산세 부과처분을 받게 되자 을이 갑을 상대로 가산세 전액의 손해배상을 구한 사안에서, 갑에게 을이 입은 손해를 배상할 책임이 인정되지만, 을이 가산세 전액 상당의 재산상 손해를 입었다고 단정한 원심판결에 법리오해 등의 위법이 있다고 한 사례



    판결요지

    [1] 공동상속인은 상속세 및 증여세법에 의하여 부과된 상속세에 대하여 상속재산 중 각자가 받았거나 받을 재산을 기준으로 대통령령이 정하는 바에 의하여 계산한 비율에 따라 상속세를 납부할 의무가 있지만(제3조 제1항 본문), 그 상속세는 각자가 받았거나 받을 재산을 한도로 연대하여 납부할 의무를 진다(제3조 제3항). 이는 공동상속인이 법정 신고기간 내에 상속세과세표준신고를 하지 아니하여 상속세 외에 가산세가 부과된 경우 그 가산세를 납부할 의무에 관하여도 동일하게 적용된다.

    [2] 무상으로 한 세무사 갑의 잘못된 세무상담으로 을이 법정 신고기간 내에 상속세과세표준신고를 하지 않아 공동상속인 을과 병이 상속세와 가산세 부과처분을 받게 되자 을이 갑을 상대로 가산세 전액의 손해배상을 구한 사안에서, 갑에게 을이 입은 손해를 배상할 책임이 인정되지만, 을이 병과 연대하여 가산세를 납부할 의무를 부담하게 되었다는 사정만으로 병의 상속인별 부담 세액 부분에 관하여까지 을의 재산상 손해가 현실적으로 발생하였다고 단정할 수 없다는 등의 이유로 을이 가산세 전액 상당의 재산상 손해를 입었다고 단정한 원심판결에 법리오해 등의 위법이 있다고 한 사례.
      힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요. 다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
      []에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 무료상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
      저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
      명쾌한 답변 드리겠습니다.
      야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
      모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
     ▶ [] 빠른상담 신청하기
    ※ 비공개 무료상담 진행  
    상담분야 이혼분쟁  상속분쟁  손해배상  국가유공자  민사분쟁  형사분쟁  회생·파산  기타 
    이     름 연 락 처  -  - 
    내용입력   여기를 클릭해 주세요.   왼쪽 보안코드 입력
    개인정보취급동의
    이 글을 읽은 사람들 lawheart
    이 글을 읽은 사람들이 본 다른 글들
       
     
      다정법률상담소의 철학은 의뢰인을 행복하게 만드는 것입니다.
    의뢰인 중심!
    의뢰인들이 진정으로 행복할 수 있도록 최선을 다하겠습니다.  
    1/3
    [이혼변호사]-판례-외국
    [이혼사유]-애인 혹은
    ☞국제이혼 안내☜
    개인회생이란?
    기업회생(법인회생)이란
    [유류분]-상속분쟁-형제
    [혼유사고]-지식-혼유시
    전체게시물: 28,839 게시물24시: 5 오늘방문자: 453 어제방문자: 1,039 최대방문자: 2,913 전체방문자: 5,365,804 전체회원수: 1986