접속아이피 :  54.162.159.33
  • 크게
    작게
    기본
    --
    여기를 클릭해 주세요. 보안코드를
     입력 하세요.
    개인정보취급동의

    손님 (66.♡.79.27)
    손님 (54.♡.159.33)
    손님 (66.♡.79.10)
    손님 (1.♡.178.51)
    손님 (203.♡.174.216)
    손님 (203.♡.247.66)
    손님 (216.♡.66.226)
    손님 (203.♡.253.128)
    손님 (106.♡.152.217)
    손님 (106.♡.157.197)
    손님 (106.♡.156.200)
    손님 (106.♡.153.214)
    손님 (106.♡.158.201)
    손님 (106.♡.159.203)
    손님 (218.♡.11.195)
    손님 (175.♡.10.249)
    손님 (210.♡.250.195)
    손님 (125.♡.235.183)
    손님 (203.♡.254.11)
    손님 (203.♡.242.192)
    손님 (66.♡.79.31)
    손님 (66.♡.79.12)
    손님 (203.♡.245.13)
    손님 (182.♡.224.156)
    손님 (203.♡.174.144)
    손님 (34.♡.76.6)
    손님 (203.♡.247.193)
    손님 (210.♡.38.238)
    손님 (66.♡.79.29)
    손님 (173.♡.194.178)
    손님 (118.♡.35.118)
    손님 (125.♡.235.171)
    손님 (203.♡.208.216)
    손님 (218.♡.79.48)
    손님 (106.♡.158.106)
    손님 (106.♡.152.70)
    손님 (125.♡.235.170)
    접속자 47명 (M:0 / G:47)
    설문조사
    배우자에게 상속재산의 50%를 상속하도록 하는 민법개정을 어떻게 생각하나요?

    [성범죄]-[신상공개]-사례-헌재 “아동 대상 성폭력범죄자 신상공개는 합헌”
    작성자 : 박주임 | 작성일 : 14-10-17 | 조회:1,816
    게시물 출력을 원하시면 좌측 프린터 아이콘을 클릭 하세요.
    법률문제로 어려움에 처한 모든 분들게 도움이 되고자 합니다.
    무료상담전화 : 02-587-1252  자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요.
    모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
    [신상공개]-사례-헌재 “아동 대상 성폭력범죄자 신상공개는 합헌”

    13세 미만 아동·청소년을 대상으로 성폭력범죄를 저지른 이들의 신상정보를 공개하도록 한 법 조항은 헌법에 위반되지 않는다는 헌법재판소 결정이 나왔다.

    헌재는 김모씨 등 2명이 옛 ‘아동·청소년 성보호법’ 제38조 1항 본문 1호가 기본권을 침해한다며 제기한 헌법소원 심판청구 사건에서 재판관 7(합헌) 대 2(위헌) 의견으로 합헌 결정했다고 30일 밝혔다.

    김씨 등은 13세 미만 미성년자에 대한 간음 등의 혐의로 기소됐다가 집행유예형과 함께 정보공개 5년을 선고받았다.

    이들은 형사처벌 외에 신상정보를 공개하는 것은 이중 처벌로 인격권을 과도하게 침해하고, 강도 등 다른 범죄와 달리 아동·청소년 대상 성범죄에 대해서만 이를 적용하는 것은 평등원칙에도 위반된다며 헌법소원을 냈다.

    아동·청소년 성보호법 38조 1항 1호는 아동·청소년 대상 성폭력범죄자에 대해서는 판결과 동시에 신상정보 공개 명령을 내릴 수 있도록 하는 내용이다.

    헌재는 “해당 조항은 아동·청소년의 성을 보호하고 사회방위를 도모하기 위한 것으로서 목적의 정당성 및 수단의 적합성이 인정된다”면서 “공개대상이나 기간이 제한적이고, 법관이 ‘특별한 사정’ 등을 고려해 공개 여부를 판단하도록 돼 있어 침해의 최소성 요건도 갖췄다”고 밝혔다.

    헌재는 “일반 범죄를 저지른 사람과 아동·청소년 대상 성범죄자는 본질적으로 동일한 비교집단이라고 볼 수 없다”면서 “아동·청소년 성범죄자 정보를 공개하는 것은 합리적인 이유가 있으므로 평등원칙에도 위반되지 않는다”고 설명했다.

    다만 김이수, 이진성 재판관은 반대의견에서 “해당 조항의 입법목적은 정당하나 연구결과에 따르면 범죄억지 효과가 있다고 단정하기 어려우므로 수단의 적합성을 갖추지 못했다”며 위헌 입장을 밝혔다.

    출처:연합뉴스
      힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요. 다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
      [성범죄]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 무료상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
      저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
      명쾌한 답변 드리겠습니다.
      야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
      모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
     ▶ [성범죄] 빠른상담 신청하기
    ※ 비공개 무료상담 진행  
    상담분야 이혼분쟁  상속분쟁  손해배상  국가유공자  민사분쟁  형사분쟁  회생·파산  기타 
    이     름 연 락 처  -  - 
    내용입력   여기를 클릭해 주세요.   왼쪽 보안코드 입력
    개인정보취급동의
    이 글을 읽은 사람들 박주임
    이 글을 읽은 사람들이 본 다른 글들
       
     
      다정법률상담소의 철학은 의뢰인을 행복하게 만드는 것입니다.
    의뢰인 중심!
    의뢰인들이 진정으로 행복할 수 있도록 최선을 다하겠습니다.  
    1/3
    [이혼변호사]-재산분할-
    [이혼변호사]-이혼사유-
    [상속재산 이혼]-이혼前
    [이혼소송]-이혼을 결정
    기적의 사과
    [위자료]-시어머니-법원
    [이혼여자변호사]-이혼-
    전체게시물: 28,839 게시물24시: 5 오늘방문자: 1,403 어제방문자: 1,500 최대방문자: 2,913 전체방문자: 5,529,124 전체회원수: 2002