접속아이피 :  54.162.184.214
  • 크게
    작게
    기본
    --
    여기를 클릭해 주세요. 보안코드를
     입력 하세요.
    개인정보취급동의

    손님 (54.♡.184.214)
    손님 (203.♡.243.192)
    손님 (121.♡.135.27)
    손님 (35.♡.221.87)
    손님 (66.♡.79.31)
    손님 (66.♡.79.12)
    손님 (223.♡.152.16)
    손님 (203.♡.168.101)
    손님 (66.♡.79.27)
    손님 (203.♡.240.130)
    손님 (66.♡.79.10)
    손님 (66.♡.79.29)
    손님 (203.♡.247.194)
    손님 (203.♡.240.194)
    손님 (203.♡.174.216)
    손님 (42.♡.136.120)
    손님 (110.♡.47.72)
    손님 (203.♡.245.66)
    손님 (106.♡.153.214)
    손님 (203.♡.247.192)
    손님 (203.♡.247.66)
    손님 (203.♡.246.11)
    손님 (113.♡.148.248)
    손님 (203.♡.246.193)
    손님 (188.♡.127.241)
    손님 (66.♡.79.14)
    손님 (203.♡.243.194)
    손님 (203.♡.244.130)
    손님 (106.♡.159.203)
    손님 (216.♡.66.226)
    손님 (58.♡.18.62)
    손님 (203.♡.241.129)
    손님 (125.♡.235.178)
    손님 (203.♡.244.193)
    접속자 44명 (M:0 / G:44)
    설문조사
    배우자에게 상속재산의 50%를 상속하도록 하는 민법개정을 어떻게 생각하나요?

    [교통사고]-[공동불법행위자]-교통사고 가해자들 중 1인에 대한 채무면제가 다른 가해자에 대하여 효력이 미치는지 여부
    작성자 : lawheart | 작성일 : 16-05-17 | 조회:391
    게시물 출력을 원하시면 좌측 프린터 아이콘을 클릭 하세요.
    법률문제로 어려움에 처한 모든 분들게 도움이 되고자 합니다.
    무료상담전화 : 02-587-1252  자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요.
    모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.

    [공동불법행위자]-교통사고 가해자들 중 1인에 대한 채무면제가 다른 가해자에 대하여 효력이 미치는지 여부


    질문 : [공동불법행위자]-교통사고 가해자들 중 1인에 대한 채무면제가 다른 가해자에 대하여 효력이 미치는지 여부

    A가 B 소유의 버스를 업무로 운전하여 가다가 반대차선에서 도로 중앙선을 침범하여 마주 진행하여 오던 C가 운전하는 승용차에 부딪혀 왼쪽 도로 밖으로 추락함으로써 위 버스 탑승한 피해자 甲이 사망하였습니다. 

    그런데 피해자 甲의 유족들이 C에 대한 손해배상에 관한 권리를 포기한 경우 B에게 손해배상을 청구할 수 있는지요. 
     

    답변 :

    저희 다정 변호사 사무실을 방문해 주셔서 감사합니다.
    답변 드리겠습니다.

    1. 공동불법행위자의 책임

    B와 C는 공동불법행위자들(가해자들)로서 각자 피해자 甲에게 발생한 손해 전부를 배상하여야 합니다. 즉 B와 C는 위 각 자동차의 보유자로서 피해자 甲에 대하여 부담하는 각 손해배상책임은 서로 부진정연대채무관계에 있다고 볼 것입니다.

    이러한 부진정연대채무자 상호간에 있어서 채권의 목적을 달성시키는 변제와 같은 사유는 채무자 전원에 대하여 절대적 효력을 발생하지만 그 밖의 사유는 상대적 효력을 발생하는 데 그칩니다.


    2. 이 사건의 경우

    피해자 甲의 유족들이 그 채무자(공동불법행위자) 중의 1인인 C에 대하여 손해배상에 관한 권리를 포기하거나 채무를 면제하는 의사표시를 하였다고 하더라도 이는 상대적 효력사유에 불과하므로 다른 채무자인 B에 대하여 그 효력이 미친다고 볼 수는 없다 할 것입니다(1993.5.27. 선고 93다6560 판결).

    이러한 법리는 채무자들 사이의 내부관계에 있어 1인이 피해자로부터 합의에 의하여 손해배상책무의 일부를 면제받고도 사후에 면제받은 채무액을 자신의 출재로 변제한 다른 채무자에 대하여 다시 그 부담부분에 따라 구상의무를 부담하게 된다 하여 달리 볼 것은 아닙니다.

    결국 피해자 甲의 유족들이 C에 대한 손해배상에 관한 권리를 포기한 경우에도 B에게는 손해 전액의 배상을 청구할 수 있다 할 것입니다.
      힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요. 다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
      [손해배상]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 무료상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
      저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
      명쾌한 답변 드리겠습니다.
      야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
      모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
     ▶ [손해배상] 빠른상담 신청하기
    ※ 비공개 무료상담 진행  
    상담분야 이혼분쟁  상속분쟁  손해배상  국가유공자  민사분쟁  형사분쟁  회생·파산  기타 
    이     름 연 락 처  -  - 
    내용입력   여기를 클릭해 주세요.   왼쪽 보안코드 입력
    개인정보취급동의
    이 글을 읽은 사람들 lawheart
    이 글을 읽은 사람들이 본 다른 글들
       
     
      다정법률상담소의 철학은 의뢰인을 행복하게 만드는 것입니다.
    의뢰인 중심!
    의뢰인들이 진정으로 행복할 수 있도록 최선을 다하겠습니다.  
    1/3
    ◆ 영혼을 울리는 아름
    [이혼변호사]-증거확보-
    [이혼]-가사소송-협의이
    [명절이혼]-이혼기사-올
    한 주의 힘이 되는 글
    [이혼여자변호사]-황혼
    [생활법률]-흡연관련 법
    전체게시물: 28,839 게시물24시: 5 오늘방문자: 453 어제방문자: 1,546 최대방문자: 2,913 전체방문자: 5,364,765 전체회원수: 1986