접속아이피 :  18.234.97.53
  • 크게
    작게
    기본
    --
    여기를 클릭해 주세요. 보안코드를
     입력 하세요.
    개인정보취급동의

    손님 (18.♡.97.53)
    손님 (216.♡.204.212)
    손님 (173.♡.59.199)
    손님 (66.♡.79.153)
    손님 (66.♡.79.152)
    손님 (66.♡.79.155)
    손님 (66.♡.79.154)
    손님 (193.♡.229.26)
    손님 (203.♡.243.193)
    손님 (121.♡.47.213)
    손님 (121.♡.47.201)
    접속자 21명 (M:0 / G:21)
    설문조사
    배우자에게 상속재산의 50%를 상속하도록 하는 민법개정을 어떻게 생각하나요?

    [손해배상기타]-[손해배상]-판례-장래수입산정-대법원 1968.12.24. 선고 68다536 판결【손해배상】 [집16(3)민,318]
    작성자 : 다정도우미 | 작성일 : 13-04-10 | 조회:1,857
    게시물 출력을 원하시면 좌측 프린터 아이콘을 클릭 하세요.
    법률문제로 어려움에 처한 모든 분들게 도움이 되고자 합니다.
    무료상담전화 : 02-587-1252  자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요.
    모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
    [손해배상]-판례-장래수입산정-대법원 1968.12.24. 선고 68다536 판결【손해배상】 [집16(3)민,318]
     
    대법원 1968.12.24. 선고 68536 판결손해배상[16(3),318]
     
      
     
    판시사항
     
    피해자인 가정주부의 장래 얻을 수 있는 수입을 산정함에 있어 학력 경력 가정주부로서의 위치 등에 대하여 아무런 판단도 하지 아니한 채 가정주부 아닌 식모살이의 수입을 전제로 하였음이 위법인 실례
     
     
     
    재판요지
     
    피해자인 가정주부의 장래 얻을 수 있는 수입을 산정함에 있어 학력 경력가정주부로서의 위치 등에 대하여 아무런 판단도 하지 아니한 채 가정주부 아닌 식모살이의 수입을 전제로 최소한의 수입을 산정하는데 그쳤음은 심리미진나아가서는 손해배상의 법리를 오해한 위법이 있다.
     
     
     
    참조법령
     
    민법 제763,393
     
     
     
    전문
    1968.12.24.. 68536 손해배상
     
    전 문
    원고, 피상고인겸 상고인신 외 1
    피고, 상고인겸 피상고인대한민국
    원심판결1심 부산지방, 2심 대구고등
     
    이 유원고들 소송대리인의 상고이유 제2점에 대하여,
     
    원판결은 그 이유 설명에서 망 김희는 적어도 식모살이 정도의 수익을 얻을 수 있다는
    전제하에 식모의 월 수입은 식사의 제공을 받고 금 1,000원인데 의복대 등의 생활비 월금 500원을 공제하면 매월 금 500원의 순수익이 있음을 인정할 수 있다고 판단하였다.
     
    그러나, 원판결이 확정한 사실에 의하면, 망 김희는 원고 서원준의 처이고, 망 서, 신의 모이며, 원고 정신의 자부인 가정주부이며, 변론의 전 취지에 의하면, 망 김○○학교를 졸업하였다는 것을 주장하였음에도 불구하고 원판결은 망 김희의 학력 경력(가정주부로서의 위치)등에 대하여는 아무런 판단도 하지 아니한 채, 그의 장래 얻을 수 있는 수입을 산정함에 있어 식모살이를 할 것을 전제로 그가 얻을 수 있는 최소한의 수입을 산정하였는 바, 그의 학력에 관하여 아무런 판단도 하지 아니하였음은 심리미진의 위법이 있을 뿐만 아니라, 특별한 사정이 없는 한 망 김희가 장래 얻을 수 있는 최소한의 수입이 아내이자모인 가정주부가 아닌 식모살이의 수입 밖에 얻을 수 없는 것이라고는 얼핏 단정할 수 없음에도 불구하고 식모살이를 한다는 전제하에 장래 얻을 수 있는 수입을 계산하였음은 손해배상의 법리를 오해한 위법이 있다 할 것으로서 이 점에 관한 상고 논지는 이유있고, 원판결중 원고 서원준에 관한 재산상 손해배상청구 부분은 이에 관한 다른 논점에 대한 판단을 기다릴 것 없이 파기를 면치 못할 것이다.
    대법관 주재황(재판장) 홍순엽 양회경 이영섭
     
     
      힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요. 다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
      [손해배상]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 무료상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
      저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
      명쾌한 답변 드리겠습니다.
      야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
      모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
     ▶ [손해배상] 빠른상담 신청하기
    ※ 비공개 무료상담 진행  
    상담분야 이혼분쟁  상속분쟁  손해배상  국가유공자  민사분쟁  형사분쟁  회생·파산  기타 
    이     름 연 락 처  -  - 
    내용입력   여기를 클릭해 주세요.   왼쪽 보안코드 입력
    개인정보취급동의
    이 글을 읽은 사람들 다정도우미
    이 글을 읽은 사람들이 본 다른 글들
       
     
      다정법률상담소의 철학은 의뢰인을 행복하게 만드는 것입니다.
    의뢰인 중심!
    의뢰인들이 진정으로 행복할 수 있도록 최선을 다하겠습니다.  
    1/3
    [상속문제]-직계존속과
    [혼인무효사례]-이혼변
    개인회생 매월 납입금
    [이혼재산분할]-판례-이
    법인파산의 장점과 법인
    [상속 균분상속]-상속기
    [이혼을 고려전에 다시
    전체게시물: 28,839 게시물24시: 5 오늘방문자: 88 어제방문자: 760 최대방문자: 2,913 전체방문자: 6,290,515 전체회원수: 2461