접속아이피 :  54.92.160.119
  • 크게
    작게
    기본
    --
    여기를 클릭해 주세요. 보안코드를
     입력 하세요.
    개인정보취급동의

    손님 (216.♡.66.226)
    손님 (54.♡.160.119)
    손님 (66.♡.69.125)
    손님 (203.♡.244.129)
    손님 (66.♡.69.106)
    손님 (106.♡.159.37)
    손님 (106.♡.152.48)
    손님 (42.♡.139.37)
    손님 (106.♡.159.57)
    손님 (106.♡.156.46)
    손님 (106.♡.155.58)
    손님 (106.♡.154.39)
    손님 (106.♡.152.50)
    손님 (66.♡.69.123)
    손님 (119.♡.227.203)
    손님 (66.♡.69.127)
    손님 (203.♡.245.194)
    손님 (211.♡.30.168)
    손님 (106.♡.153.46)
    손님 (66.♡.69.110)
    손님 (42.♡.136.82)
    손님 (106.♡.155.117)
    손님 (42.♡.137.43)
    손님 (203.♡.241.64)
    손님 (203.♡.251.192)
    손님 (203.♡.241.193)
    손님 (203.♡.245.13)
    손님 (42.♡.160.95)
    손님 (210.♡.250.195)
    손님 (203.♡.254.11)
    손님 (69.♡.64.194)
    손님 (203.♡.248.192)
    손님 (203.♡.247.67)
    손님 (219.♡.135.54)
    접속자 44명 (M:0 / G:44)
    설문조사
    배우자에게 상속재산의 50%를 상속하도록 하는 민법개정을 어떻게 생각하나요?

    [이혼소송]-[위자료,이혼]-판례-민법 제840조 제1호 소정의 "배우자의 부정한 행위"의 의미-대법원 1988. 5. 24. 선고 88므7 판결 【위자료,이혼】
    작성자 : lawheart | 작성일 : 14-07-07 | 조회:1,692
    게시물 출력을 원하시면 좌측 프린터 아이콘을 클릭 하세요.
    법률문제로 어려움에 처한 모든 분들게 도움이 되고자 합니다.
    무료상담전화 : 02-587-1252  자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요.
    모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
    [위자료,이혼]-판례-민법 제840조 제1호 소정의 "배우자의 부정한 행위"의 의미-대법원 1988. 5. 24. 선고 88므7 판결 【위자료,이혼】 

    대법원 1988. 5. 24. 선고 88므7 판결 【위자료,이혼】 
    [공1988.7.1.(827),992]

    --------------------------------------------------------------------
     
    【판시사항】
    민법 제840조 제1호 소정의 "배우자의 부정한 행위"의 의미 

    【판결요지】 
    민법 제840조 제1호 소정의 배우자의 부정한 행위라 함은 간통을 포함하여 보다 넓은 개념으로서 간통에까지는 이르지 아니하나 부부의 정조의무에 충실하지 않는 일체의 부정한 행위가 이에 포함된다. 

    【참조조문】 
    민법 제840조 제1호 


    【참조판례】 
    대법원 1963.3.14. 선고 63다54 판결 1987.5.26. 선고 87므5,6 판결 

    【전 문】 
    【청구인, 피상고인】 청구인 
    【피청구인, 상고인】 피청구인 
    【원심판결】 서울고등법원 1987.11.23. 선고 85르334 판결 
    【주 문】 
    상고를 기각한다.
    상고비용은 피청구인의 부담으로 한다.


    【이 유】 
    상고이유를 판단한다.

    민법 제840조 제1호 소정의 배우자의 부정한 행위라 함은 간통을 포함하여 보다 넓은 개념으로서 간통에까지는 이르지 아니하나 부부의 정조의무에 충실하지 않는 일체의 부정한 행위가 이에 포함된다 할 것이다. 

    원심판결 이유에 의하면, 원심은 그 채택한 증거들에 의하여, 청구인의 처인 제1심 피청구인은 피청구인을 판시와 같은 연유로 서로 알게 되어 친숙하게 지내다가 1985.2.8 피청구인과 제1심 피청구인은 주소지인 서울을 벗어나 인천시 북구 작전동 소재 여관 207호실에 투숙하여 그 날 23:00경 피청구인은 팬티만 입고 앉아 있고, 제1심 피청구인은 팬티차림으로 욕실에 들어가 있다가 뒤쫓은 청구인에게 발각된 사실을 인정한 다음 피청구인과 제1심 피청구인의 위와 같은 행위는 부정한 행위에 해당한다고 판단하고 있다. 

    기록에 비추어 보면, 원심의 위와 같은 사실인정과 판단은 정당한 것으로 수긍이 가고, 그 사실인정과정에 소론과 같이 채증법칙을 어기거나 심리를 다하지 아니한 위법이 있다할 수 없다. 논지는 이유 없다.
    그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자의 부담으로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

    대법관   김달식(재판장) 정기승 최재호 
      힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요. 다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
      [이혼분쟁]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 무료상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
      저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
      명쾌한 답변 드리겠습니다.
      야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
      모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
     ▶ [이혼분쟁] 빠른상담 신청하기
    ※ 비공개 무료상담 진행  
    상담분야 이혼분쟁  상속분쟁  손해배상  국가유공자  민사분쟁  형사분쟁  회생·파산  기타 
    이     름 연 락 처  -  - 
    내용입력   여기를 클릭해 주세요.   왼쪽 보안코드 입력
    개인정보취급동의
    이 글을 읽은 사람들 lawheart
    이 글을 읽은 사람들이 본 다른 글들
       
     
      다정법률상담소의 철학은 의뢰인을 행복하게 만드는 것입니다.
    의뢰인 중심!
    의뢰인들이 진정으로 행복할 수 있도록 최선을 다하겠습니다.  
    1/3
    [이혼여자변호사]-황혼
    이혼 후에는 어떻게 살
    [이혼재산분할]-이혼시
    [이혼분쟁]-재판이혼-이
    개인 파산시 준비 서류
    [정신질환 이혼사유]-판
    한계를 극복하려는 노력
    전체게시물: 28,839 게시물24시: 5 오늘방문자: 532 어제방문자: 1,890 최대방문자: 2,913 전체방문자: 5,567,460 전체회원수: 2008