접속아이피 :  54.196.110.222
  • 크게
    작게
    기본
    --
    여기를 클릭해 주세요. 보안코드를
     입력 하세요.
    개인정보취급동의

    손님 (203.♡.244.66)
    손님 (54.♡.110.222)
    손님 (121.♡.37.15)
    손님 (35.♡.221.87)
    손님 (116.♡.32.214)
    손님 (203.♡.168.101)
    손님 (203.♡.246.194)
    손님 (203.♡.255.11)
    손님 (203.♡.247.64)
    손님 (203.♡.245.67)
    손님 (66.♡.79.27)
    손님 (66.♡.79.10)
    손님 (203.♡.242.14)
    손님 (203.♡.247.193)
    손님 (203.♡.243.14)
    손님 (66.♡.79.29)
    손님 (66.♡.79.143)
    손님 (66.♡.79.136)
    손님 (203.♡.254.192)
    손님 (203.♡.255.128)
    손님 (203.♡.242.195)
    손님 (203.♡.241.64)
    손님 (39.♡.15.106)
    손님 (185.♡.194.15)
    손님 (66.♡.79.14)
    손님 (106.♡.152.217)
    손님 (80.♡.228.170)
    손님 (203.♡.246.131)
    손님 (175.♡.27.143)
    손님 (203.♡.244.195)
    손님 (203.♡.244.67)
    손님 (66.♡.79.31)
    손님 (125.♡.235.184)
    손님 (203.♡.245.130)
    손님 (203.♡.251.11)
    손님 (203.♡.244.128)
    손님 (203.♡.249.64)
    손님 (203.♡.247.66)
    손님 (203.♡.252.192)
    손님 (106.♡.157.197)
    손님 (211.♡.155.58)
    접속자 51명 (M:0 / G:51)
    설문조사
    배우자에게 상속재산의 50%를 상속하도록 하는 민법개정을 어떻게 생각하나요?

    [이혼소송]-[이혼,위자료]-판례-부의 부정한 행위가 이혼의 원인이 된 실례-대법원 1967.8.29. 선고 67므24 판결 【이혼,위자료】
    작성자 : lawheart | 작성일 : 14-07-07 | 조회:1,403
    게시물 출력을 원하시면 좌측 프린터 아이콘을 클릭 하세요.
    법률문제로 어려움에 처한 모든 분들게 도움이 되고자 합니다.
    무료상담전화 : 02-587-1252  자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요.
    모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
    [이혼,위자료]-판례-부의 부정한 행위가 이혼의 원인이 된 실례-대법원 1967.8.29. 선고 67므24 판결 【이혼,위자료】

    대법원 1967.8.29. 선고 67므24 판결 【이혼,위자료】 
    [집15(2)민,248]

    --------------------------------------------------------------------
     
    【판시사항】
    부의 부정한 행위가 이혼의 원인이 된 실례

    【판결요지】 
    부의 부정한 행위가 이혼의 원인이 된 실례.

    【참조조문】 
    민법 제840조 제1호 

    【전 문】 
    【심판청구인, 피상고인】 심판청구인 
    【피심판청구인, 상고인】 피판청구인 

    【원심판결】 제1심 대구지방, 제2심 대구고등 1967. 5. 5. 선고 66르331 판결 

    【이 유】 

    피심판청구인 대리인 정지철의 상고이유를 본다. 원심이 확정한 사실에 의하면 피심판청구인은 심판청구인과 부부관계에 있으면서 1960년 6월경부터 현재에 이르기까지 심판외인 (이름 생략)이라는 여자와 동거생활을 하여 오고 있는데, 그들 사이에는 이미 1남 2녀의 소생까지 있다 한다. 이러한 피심판청구인의 행위는 남편으로써 부정한 행위를 범한 경우에 해당하고, 

    따라서 이러한 사유는 이혼원인에 해당한다 할 것이요, 그 이혼의 책임은 피심판청구인에게 있다 할 것이다. 이러한 책임에 대한 위자료액의 산정에 있어서 원심이 그 금액을 300,000원으로 본 것은 상당하고 여기에 아무런 위법사유가 없다. 원심이 위와 같은 위자료의 금액을 산정함에 있어서 근거로 삼고 있는 모든 사정을 인정하기 위하여 거친 채증의 과정을 살펴보면 거기에는 논지가 말하는 바와 같은 채증상의 위법사유가 있다고 할 수 없다. 그밖에 원심판결에는 이유를 갖추지 못하였거나, 심리를 다하지 못한 위법 사유도 없다. 

    그리고 위에서 본 바와 같이 피심판청구인에게 부정한 행위가 있어서 이혼이 허용되는 이상 피심판청구인이 어찌하여 위와 같은 부정한 행위에 이르게 되었는가에 관하여(피심판청구인의 본적지인 시에서 흔히 해산을 할 경우에 어느 정도의 의료시설의 도움을 받는 것인지, 심판청구인이 초산을 하고 고생하였을때 어떠한 의료구조를 받았었는지, 피심판청구인이 기왕에 심판청구인을 상대로 제기한 이혼소송의 경위등) 심리하지 아니하였다 할지라도 위법이라고 일컬을 수는 없다. 

    대법관   홍순엽(재판장) 손동욱 양회경 이영섭
      힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요. 다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
      [이혼분쟁]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 무료상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
      저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
      명쾌한 답변 드리겠습니다.
      야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
      모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
     ▶ [이혼분쟁] 빠른상담 신청하기
    ※ 비공개 무료상담 진행  
    상담분야 이혼분쟁  상속분쟁  손해배상  국가유공자  민사분쟁  형사분쟁  회생·파산  기타 
    이     름 연 락 처  -  - 
    내용입력   여기를 클릭해 주세요.   왼쪽 보안코드 입력
    개인정보취급동의
    이 글을 읽은 사람들 lawheart
    이 글을 읽은 사람들이 본 다른 글들
       
     
      다정법률상담소의 철학은 의뢰인을 행복하게 만드는 것입니다.
    의뢰인 중심!
    의뢰인들이 진정으로 행복할 수 있도록 최선을 다하겠습니다.  
    1/3
    [상속권]-상속-아내의
    [상속분쟁]-유류분-유류
    이외수 선생님 명언어록
    [이혼변호사]-판례-외국
    [상속순위]-상속지식-상
    사랑은 셈하지 않습니다
    이혼을 결정하기 전에
    전체게시물: 28,839 게시물24시: 5 오늘방문자: 447 어제방문자: 1,087 최대방문자: 2,913 전체방문자: 5,366,885 전체회원수: 1986