접속아이피 :  54.80.81.223
  • 크게
    작게
    기본
    --
    여기를 클릭해 주세요. 보안코드를
     입력 하세요.
    개인정보취급동의

    손님 (54.♡.81.223)
    손님 (66.♡.79.27)
    손님 (66.♡.79.10)
    손님 (54.♡.182.227)
    손님 (203.♡.174.216)
    손님 (203.♡.242.13)
    손님 (103.♡.216.141)
    손님 (66.♡.79.29)
    손님 (66.♡.79.14)
    손님 (106.♡.155.146)
    손님 (106.♡.157.149)
    손님 (203.♡.250.11)
    손님 (66.♡.79.12)
    손님 (54.♡.31.129)
    손님 (203.♡.241.64)
    손님 (203.♡.242.12)
    손님 (66.♡.79.31)
    손님 (223.♡.149.237)
    손님 (203.♡.242.131)
    손님 (106.♡.152.135)
    손님 (106.♡.156.139)
    손님 (203.♡.252.11)
    접속자 32명 (M:0 / G:32)
    설문조사
    배우자에게 상속재산의 50%를 상속하도록 하는 민법개정을 어떻게 생각하나요?

    [이혼소송]-[이혼사유_지참금]-판례-지참금을 가져오지 않았다는 이유로 처를 구타한 행위가 배우자를 심히 부당하게 대우한 경우에 해당한다고 본 사례-대법원 1986.5.27. 선고 86므14 판결 【이혼등】
    작성자 : lawheart | 작성일 : 14-08-24 | 조회:1,396
    게시물 출력을 원하시면 좌측 프린터 아이콘을 클릭 하세요.
    법률문제로 어려움에 처한 모든 분들게 도움이 되고자 합니다.
    무료상담전화 : 02-587-1252  자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요.
    모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
    [이혼사유_지참금]-판례-지참금을 가져오지 않았다는 이유로 처를 구타한 행위가 배우자를 심히 부당하게 대우한 경우에 해당한다고 본 사례-대법원 1986.5.27. 선고 86므14 판결 【이혼등】

    대법원 1986.5.27. 선고 86므14 판결 【이혼등】 
    [공1986.7.1.(779),818]

    --------------------------------------------------------------------
     
    【판시사항】
    지참금을 가져오지 않았다는 이유로 처를 구타한 행위가 배우자를 심히 부당하게 대우한 경우에 해당한다고 본 사례

    【판결요지】 
    피청구인이 청구인과 혼인을 한 이후, 청구인이 지참금을 가지고 오지 아니하였다는 이유로 불만을 품고 계속 구타하여 상처를 입힌 일이 있을 뿐 아니라 청구인의 친가 아버지에게까지 행패를 부린 행위는 배우자 및 그 직계존속을 심히 부당하게 대우한 경우에 해당한다.

    【참조조문】 
    민법 제840조 제3호, 제840조 제4호 

    【전 문】 
    【청구인, 피상고인】 청구인 
    【피청구인, 상고인】 피청구인 
    【원 판 결】 대구도등법원 1985.12.11 선고 85르80 판결 
    【주 문】 
    상고를 기각한다.
    상고비용은 피청구인의 부담으로 한다.

    【이 유】 
    상고이유를 본다.
    원심판결이 그 판시와 같은 증거취사에 의하여 피청구인이 청구인과 혼인을 한 이후, 청구인이 지참금을 듬뿍 가지고 오지 아니하였다는 이유로 불만을 품고 그 판시내용과 같이 청구인을 계속 구타, 폭행하여 상처를 입힌 일이 있을 뿐 아니라 청구인의 친가 아버지에게까지 행패를 부린 사실들을 인정하여 피청구인의 행위는 배우자 및 그 직계존속을 심히 부당하게 대우한 경우에 해당한다고 판단한 조처를 관계증거와 대비하여 살펴보아도 정당하고, 그 증거취사와 사실인정의 과정에 채증법칙위반이나 심리미진의 허물이 있음을 찾아볼 수 없으며, 거기에 법리오해가 있다함은 원심이 적법하게 인정한 사실과 다른 사실관계를 내세워 원심판단을 탓하는 것에 지나지 아니하므로 논지는 모두 이유없다.
    그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자 부담으로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

    대법관   이준승(재판장) 오성환 이병후 윤관 
      힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요. 다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
      [이혼사유]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 무료상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
      저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
      명쾌한 답변 드리겠습니다.
      야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
      모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
     ▶ [이혼사유] 빠른상담 신청하기
    ※ 비공개 무료상담 진행  
    상담분야 이혼분쟁  상속분쟁  손해배상  국가유공자  민사분쟁  형사분쟁  회생·파산  기타 
    이     름 연 락 처  -  - 
    내용입력   여기를 클릭해 주세요.   왼쪽 보안코드 입력
    개인정보취급동의
    이 글을 읽은 사람들 윤대리, lawheart
    이 글을 읽은 사람들이 본 다른 글들
       
     
      다정법률상담소의 철학은 의뢰인을 행복하게 만드는 것입니다.
    의뢰인 중심!
    의뢰인들이 진정으로 행복할 수 있도록 최선을 다하겠습니다.  
    1/3
    [이혼재산분할]-판례-이
    개명신청이란?
    한계를 극복하려는 노력
    [이혼변호사]-세금-이혼
    배우자의 혼외관계를 예
    [상속문제]-직계존속과
    [명절이혼]-이혼기사-올
    전체게시물: 28,839 게시물24시: 5 오늘방문자: 338 어제방문자: 1,645 최대방문자: 2,913 전체방문자: 5,361,397 전체회원수: 1986