|
|
|
|
|
 |
|
손님 (216.♡.217.152) 손님 (173.♡.82.17) 손님 (69.♡.184.24) 손님 (103.♡.255.73) 손님 (103.♡.109.24) 손님 (103.♡.255.16) 손님 (57.♡.22.96) 손님 (211.♡.60.34) 손님 (61.♡.94.159) 손님 (174.♡.234.39) 손님 (69.♡.184.37) 손님 (40.♡.167.42) 손님 (170.♡.15.180) 손님 (66.♡.79.172) 손님 (173.♡.82.24) 손님 (52.♡.144.184) 손님 (40.♡.167.43) 손님 (27.♡.238.68) 손님 (104.♡.56.226) 손님 (172.♡.167.221) 손님 (203.♡.218.237) 손님 (17.♡.153.4) 손님 (17.♡.153.23) 손님 (211.♡.103.107) 손님 (211.♡.46.215) 손님 (211.♡.242.65) 손님 (153.♡.81.151) 손님 (193.♡.4.167) 손님 (66.♡.79.173) 손님 (47.♡.166.91) 손님 (45.♡.169.32) 손님 (52.♡.193.238) 손님 (172.♡.106.6) 손님 (172.♡.112.205) 손님 (43.♡.13.52) 손님 (174.♡.106.114) 손님 (173.♡.82.76) 손님 (173.♡.82.37) 손님 (35.♡.179.16) 손님 (103.♡.255.87) 손님 (173.♡.82.40) 손님 (43.♡.121.99) 손님 (69.♡.184.30) 손님 (173.♡.82.5) 손님 (173.♡.82.48) 손님 (71.♡.49.139) 손님 (211.♡.103.93) 손님 (211.♡.46.25) 손님 (40.♡.167.27) 손님 (175.♡.85.207) 손님 (173.♡.82.70) 손님 (173.♡.82.22) 손님 (17.♡.23.35) 손님 (108.♡.248.136) 손님 (73.♡.13.183) 손님 (24.♡.101.34) 손님 (40.♡.167.72) 손님 (17.♡.237.197) 손님 (17.♡.235.112) 손님 (73.♡.135.209) 손님 (162.♡.184.40) 손님 (74.♡.243.62) 손님 (173.♡.82.33) 손님 (104.♡.56.224) 손님 (159.♡.90.146) 손님 (110.♡.150.158) 손님 (173.♡.82.71) 손님 (188.♡.102.16) 손님 (73.♡.53.117) 손님 (47.♡.43.65) 손님 (74.♡.243.20) 손님 (210.♡.101.170) 손님 (222.♡.129.79) 손님 (69.♡.184.29) 손님 (20.♡.185.245) 손님 (103.♡.255.111) |
|
|
접속자 86명 (M:0 / G:86) |
|
|
|
|
|
|
|
|
게시물 출력을 원하시면 좌측 프린터 아이콘을 클릭 하세요.
법률문제로 어려움에 처한 모든 분들게 도움이 되고자 합니다.
상담전화 : 02-587-1252 자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요.
모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
|
|
|
[이혼]-판례-중혼-배우자가 가출한 상태에서 형성한 제3자와의 사실혼이 파탄된 경우 제3자는 법률상 보호받지 못한다는 판례
【판시사항】
[1] 법률혼이 존속중인 부부 중 일방이 제3자와 맺은 중혼적 사실혼의 보호 가부(소극)
[2] 처 을이 가출한 상태에서 남편 갑이 병과 혼인할 의사로 동거하다가 갑의 귀책사유로 파탄에 이른 경우, 병의 사실혼 해소에 따른 손해배상 및 재산분할 청구를 배척한 사례
【판결요지】
[1] 법률상의 혼인을 한 부부의 어느 한 쪽이 집을 나가 장기간 돌아오지 아니하고 있는 상태에서 부부의 다른 한 쪽이 제3자와 혼인의 의사로 실질적인 혼인생활을 하고 있다고 하더라도, 특별한 사정이 없는 한 이를 사실혼으로 인정하여 법률혼에 준하는 보호를 허여할 수는 없다.
[2] 남편 갑이 법률상의 처 을이 자식들을 두고 가출하여 행방불명이 된 채 계속 귀가하지 아니한 상태에서 조만간 을과의 혼인관계를 정리할 의도로 병과 동거생활을 시작하였으나, 그 후 갑의 부정행위 및 폭행으로 혼인생활이 파탄에 이르게 될 때까지도 갑과 을 사이의 혼인이 해소되지 아니하였다면, 갑과 병 사이에는 법률상 보호받을 수 있는 적법한 사실혼관계가 성립되었다고 볼 수는 없고, 따라서 병의 갑에 대한 사실혼관계 해소에 따른 손해배상 청구나 재산분할 청구는 허용될 수 없다고 한 사례.
【참조조문】
[1]민법 제800조,제806조,제812조,제839조의2,제843조
[2]민법 제800조,제806조,제812조,제839조의2,제843조
【참조판례등】
평석: 사실혼의 보호와 그 한계, 임성근, 판례연구, 제8집(부산판례연구회), 483면 중혼적 사실혼 배우자의 재산분할청구권, 최진갑, 판례연구, 제8집(부산판례연구회), 453면
[1] 대법원 1995. 7. 3.자 94스30 결정(공1995하, 2987)
대법원 1995. 9. 26. 선고 94므1638 판결(공1995하, 3531)
【재판전문】1996. 9. 20. 96므530 사실혼관계해소등
|
|
|
|
|
힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요. 다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
[이혼분쟁]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
명쾌한 답변 드리겠습니다.
야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
|
|
|
|
|
|
|
