|
|
|
|
|
 |
|
손님 (216.♡.216.162) 손님 (66.♡.74.33) 손님 (1.♡.90.26) 손님 (52.♡.144.197) 손님 (40.♡.167.28) 손님 (52.♡.144.236) 손님 (185.♡.230.130) 손님 (52.♡.144.167) 손님 (1.♡.210.76) 손님 (40.♡.167.55) 손님 (66.♡.74.34) 손님 (1.♡.151.135) 손님 (17.♡.227.163) 손님 (74.♡.229.248) 손님 (76.♡.213.232) 손님 (52.♡.144.229) 손님 (17.♡.237.160) 손님 (107.♡.87.222) 손님 (52.♡.144.191) 손님 (17.♡.23.133) 손님 (66.♡.74.36) 손님 (185.♡.230.84) 손님 (185.♡.231.87) 손님 (14.♡.237.8) 손님 (91.♡.103.255) 손님 (18.♡.9.98) 손님 (107.♡.139.48) 손님 (17.♡.245.13) 손님 (172.♡.131.243) 손님 (58.♡.54.164) 손님 (17.♡.253.22) 손님 (18.♡.9.100) 손님 (17.♡.19.57) 손님 (66.♡.74.35) 손님 (17.♡.75.219) 손님 (17.♡.237.204) 손님 (185.♡.230.77) 손님 (96.♡.188.24) 손님 (45.♡.85.7) 손님 (141.♡.92.36) 손님 (104.♡.245.8) 손님 (52.♡.144.215) 손님 (1.♡.13.49) 손님 (185.♡.44.54) 손님 (182.♡.248.12) 손님 (185.♡.231.92) 손님 (175.♡.146.220) 손님 (17.♡.227.12) 손님 (17.♡.219.65) 손님 (17.♡.75.80) 손님 (1.♡.68.184) 손님 (185.♡.44.139) 손님 (17.♡.245.39) 손님 (91.♡.101.184) 손님 (1.♡.136.35) 손님 (110.♡.150.180) 손님 (107.♡.153.102) 손님 (18.♡.9.96) 손님 (198.♡.3.105) 손님 (1.♡.149.19) 손님 (125.♡.84.23) 손님 (154.♡.6.103) 손님 (223.♡.73.172) 손님 (20.♡.107.94) 손님 (1.♡.237.17) 손님 (193.♡.82.243) 손님 (17.♡.245.4) 손님 (211.♡.46.142) 손님 (185.♡.226.119) 손님 (91.♡.102.0) 손님 (17.♡.227.246) 손님 (17.♡.219.172) 손님 (211.♡.22.152) 손님 (107.♡.178.141) |
|
|
접속자 84명 (M:0 / G:84) |
|
|
|
|
|
|
|
|
게시물 출력을 원하시면 좌측 프린터 아이콘을 클릭 하세요.
법률문제로 어려움에 처한 모든 분들게 도움이 되고자 합니다.
상담전화 : 02-587-1252 자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요.
모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
|
|
|
[사실혼]-판례-중혼-배우자가 가출한 상태에서 형성한 제3자와의 사실혼이 파탄된 경우 제3자는 법률상 보호받지 못한다는 판례
【판시사항】
[1] 법률혼이 존속중인 부부 중 일방이 제3자와 맺은 중혼적 사실혼의 보호 가부(소극)
[2] 처 을이 가출한 상태에서 남편 갑이 병과 혼인할 의사로 동거하다가 갑의 귀책사유로 파탄에 이른 경우, 병의 사실혼 해소에 따른 손해배상 및 재산분할 청구를 배척한 사례
【판결요지】
[1] 법률상의 혼인을 한 부부의 어느 한 쪽이 집을 나가 장기간 돌아오지 아니하고 있는 상태에서 부부의 다른 한 쪽이 제3자와 혼인의 의사로 실질적인 혼인생활을 하고 있다고 하더라도, 특별한 사정이 없는 한 이를 사실혼으로 인정하여 법률혼에 준하는 보호를 허여할 수는 없다.
[2] 남편 갑이 법률상의 처 을이 자식들을 두고 가출하여 행방불명이 된 채 계속 귀가하지 아니한 상태에서 조만간 을과의 혼인관계를 정리할 의도로 병과 동거생활을 시작하였으나, 그 후 갑의 부정행위 및 폭행으로 혼인생활이 파탄에 이르게 될 때까지도 갑과 을 사이의 혼인이 해소되지 아니하였다면, 갑과 병 사이에는 법률상 보호받을 수 있는 적법한 사실혼관계가 성립되었다고 볼 수는 없고, 따라서 병의 갑에 대한 사실혼관계 해소에 따른 손해배상 청구나 재산분할 청구는 허용될 수 없다고 한 사례.
【참조조문】
[1]민법 제800조,제806조,제812조,제839조의2,제843조
[2]민법 제800조,제806조,제812조,제839조의2,제843조
【참조판례등】
평석: 사실혼의 보호와 그 한계, 임성근, 판례연구, 제8집(부산판례연구회), 483면 중혼적 사실혼 배우자의 재산분할청구권, 최진갑, 판례연구, 제8집(부산판례연구회), 453면
[1] 대법원 1995. 7. 3.자 94스30 결정(공1995하, 2987)
대법원 1995. 9. 26. 선고 94므1638 판결(공1995하, 3531)
【재판전문】1996. 9. 20. 96므530 사실혼관계해소등
|
|
|
|
|
힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요. 다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
[가사분쟁]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
명쾌한 답변 드리겠습니다.
야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
|
|
|
|
|
|
|
