접속아이피 :  54.80.96.153
  • 크게
    작게
    기본
    --
    여기를 클릭해 주세요. 보안코드를
     입력 하세요.
    개인정보취급동의

    손님 (54.♡.96.153)
    손님 (119.♡.212.26)
    손님 (203.♡.174.216)
    손님 (106.♡.153.101)
    손님 (66.♡.79.191)
    손님 (66.♡.79.174)
    손님 (141.♡.132.199)
    손님 (210.♡.250.195)
    손님 (61.♡.61.194)
    손님 (66.♡.79.187)
    손님 (39.♡.107.198)
    손님 (216.♡.66.226)
    손님 (106.♡.158.117)
    손님 (106.♡.157.113)
    손님 (66.♡.79.232)
    손님 (66.♡.79.172)
    손님 (223.♡.202.88)
    손님 (66.♡.79.170)
    손님 (175.♡.17.181)
    손님 (121.♡.42.17)
    손님 (106.♡.154.103)
    접속자 31명 (M:0 / G:31)
    설문조사
    배우자에게 상속재산의 50%를 상속하도록 하는 민법개정을 어떻게 생각하나요?

    [민사소송]-[사해행위]-입증방법-수익자,전득자-수익자, 전득자의 선의는 어떻게 입증할 수 있나요?
    작성자 : lawheart | 작성일 : 13-07-18 | 조회:4,680
    게시물 출력을 원하시면 좌측 프린터 아이콘을 클릭 하세요.
    법률문제로 어려움에 처한 모든 분들게 도움이 되고자 합니다.
    무료상담전화 : 02-587-1252  자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요.
    모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
    [사해행위]-입증방법-수익자,전득자-수익자, 전득자의 선의는 어떻게 입증할 수 있나요?
     
    질문: [사해행위]-입증방법-수익자,전득자-수익자, 전득자의 선의는 어떻게 입증할 수 있나요?
     
     
    답변:

    저희 변호사 사무실을 방문해 주셔서 감사합니다.
    답변 드리겠습니다.
     
    일반적으로 채무자와 친인척관계 또는 친분관계가 없고, 일반적인 거래 관행(부동산 중개업소등을 통하여 부동산을 취득하는 등)에 비추어 정상적인 거래를 하였다는 점 등을 입증하면 선의를 인정받을 가능성이 있습니다.

     판례가 수익자, 전득자의 선의를 인정한 사례를 소개하면 다음과 같습니다.

     사해행위의 수익자가 채무자와 일면식이 없이 이웃의 소개로 급히 금전이 필요한 채무자로부터 다소 저렴한 가격으로 토지를 매수하였을 뿐이어서 그 과정에서 단기간에 매매대금이 지급되고 그 직후 소유권이전등기가 경료되는 등 부동산거래관행과 다소 다르게 매매가 이루어진 사정이 있다고 하더라도 채무자로부터의 토지매수가 채권자를 해하는 사해행위임을 알지 못한 선의의 수익자에 해당한다(.대법원 2003. 3. 25. 선고 2002다62036 )

     사해행위의 수익자가 실수요자로서 통상적인 거래에 의하여 부동산을 매수한 점, 수익자는 채무자와 친인척관계 등이 전혀 없어 채무자의 신용상태 등을 전혀 알 수 없는 처지에 있었던 점, 부동산등기부상으로도 장기간 가압류기입등기 등이 경료된 바 없어 채무자의 신용상태를 의심할 여지가 없었던 점, 매매대금이 시세보다 현저히 낮다고 할 수도 없는 점, 수익자가 매매대금 전액을 모두 지급하였을 뿐만 아니라 부동산에 거주하면서 실제로 공장을 운영하고 있는 점, 매수가격이 시세보다 다소 낮다고 하더라도 그에 관해서는 수익자가 상응하여 잔금을 단기간에 지급하기로 약정한 것이라는 설명이 가능한 점, 수익자가 사해행위에 해당함을 알면서도 부동산을 매수할 만한 동기나 이유를 찾기 어려운 점 등에 비추어, 수익자는 채무자와의 매매계약이 사해행위에 해당함을 알지 못하고 부동산을 매수한 선의의 수익자로 본 사례(대법원 2002. 11. 8. 선고 2002다42100)

     채무초과 상태에 있는 채무자가 그 소유의 부동산을 채권자 중의 어느 한 사람에게 채권담보로 제공하는 행위는 특별한 사정이 없는 한 다른 채권자들에 대한 관계에서 사해행위에 해당한다고 할 것이나, 자금난으로 사업을 계속 추진하기 어려운 상황에 처한 채무자가 자금을 융통하여 사업을 계속 추진하는 것이 채무 변제력을 갖게 되는 최선의 방법이라고 생각하고 자금을 융통하거나 사업을 계속하기 위하여 부득이 부동산을 특정 채권자에게 담보로 제공하였다면 달리 특별한 사정이 없는 한 채무자의 담보권 설정행위는 사해행위에 해당하지 않는다(대법원 2001. 5. 8. 선고 2000다66089, 50015)
      힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요. 다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
      [사해행위]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 무료상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
      저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
      명쾌한 답변 드리겠습니다.
      야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
      모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
     ▶ [사해행위] 빠른상담 신청하기
    ※ 비공개 무료상담 진행  
    상담분야 이혼분쟁  상속분쟁  손해배상  국가유공자  민사분쟁  형사분쟁  회생·파산  기타 
    이     름 연 락 처  -  - 
    내용입력   여기를 클릭해 주세요.   왼쪽 보안코드 입력
    개인정보취급동의
    이 글을 읽은 사람들 lawheart
    이 글을 읽은 사람들이 본 다른 글들
       
     
      다정법률상담소의 철학은 의뢰인을 행복하게 만드는 것입니다.
    의뢰인 중심!
    의뢰인들이 진정으로 행복할 수 있도록 최선을 다하겠습니다.  
    1/3
    누구나 자기만의 단점이
    [생활법률]-흡연관련 법
    [이혼사유]-이혼사유별
    가사소송-이혼
    [상속재산분할]-상속지
    한 주의 힘이 되는 글
    기적의 사과
    전체게시물: 28,839 게시물24시: 5 오늘방문자: 1,070 어제방문자: 926 최대방문자: 2,913 전체방문자: 5,534,856 전체회원수: 2002