접속아이피 :  54.166.133.84
  • 크게
    작게
    기본
    --
    여기를 클릭해 주세요. 보안코드를
     입력 하세요.
    개인정보취급동의

    손님 (54.♡.133.84)
    손님 (66.♡.79.189)
    손님 (203.♡.169.113)
    손님 (203.♡.246.64)
    손님 (203.♡.241.195)
    손님 (203.♡.169.51)
    손님 (66.♡.79.66)
    손님 (203.♡.246.14)
    손님 (117.♡.1.35)
    손님 (203.♡.243.128)
    손님 (203.♡.240.129)
    손님 (66.♡.79.191)
    손님 (125.♡.235.177)
    손님 (66.♡.79.187)
    손님 (66.♡.79.170)
    손님 (203.♡.244.192)
    손님 (211.♡.68.13)
    손님 (203.♡.242.66)
    손님 (66.♡.79.172)
    접속자 29명 (M:0 / G:29)
    설문조사
    배우자에게 상속재산의 50%를 상속하도록 하는 민법개정을 어떻게 생각하나요?

    [민사소송]-[유족보상금]-판례-공무원연금법상 유족보상금 지급요건에 대한 판례
    작성자 : 다정지기 | 작성일 : 13-07-13 | 조회:2,641
    게시물 출력을 원하시면 좌측 프린터 아이콘을 클릭 하세요.
    법률문제로 어려움에 처한 모든 분들게 도움이 되고자 합니다.
    무료상담전화 : 02-587-1252  자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요.
    모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
    [유족보상금]-판례-공무원연금법상 유족보상금 지급요건에 대한 판례
     
    대법원 2006.9.8. 선고 2005두15373 판결 【유족보상금지급청구부결처분취소】 
     
    【판시사항】

    공무원연금법상 유족보상금 지급의 요건이 되는 공무상 질병의 의미 및 그 해당 여부의 판단 기준
     
    【참조조문】

    공무원연금법 제61조

    【참조판례】
    대법원 1992. 7. 24. 선고 92누5355 판결(공1992하, 2567),
    대법원 1994. 2. 25. 선고 93누19030 판결(공1994상, 1118),
    대법원 1996. 9. 6. 선고 96누6103 판결(공1996하, 3029)
     
    서울고법 2005. 10. 27. 선고 2004누23058 판결

    【주 문】
     상고를 기각한다. 상고비용은 피고가 부담한다.
     
    【이 유】

    상고이유를 판단한다. 
     
    공무원연금법상의 유족보상금 지급의 요건이 되는 공무상 질병이라 함은 공무원이 공무집행중 이로 인하여 발생한 질병으로 공무와 질병 사이에 인과관계가 있어야 할 것이나, 이 경우 질병의 주된 발생 원인이 공무와 직접 연관이 없다고 하더라도 직무상의 과로 등이 질병의 주된 발생원인과 겹쳐서 질병을 유발시켰다면 그 인과관계가 있다고 보아야 할 것이고, 또한 과로로 인한 질병에는 평소에 정상적인 근무가 가능한 기초질병이나 기존질병이 직무의 과중으로 인하여 자연적인 진행속도 이상으로 급격히 악화된 경우까지 포함된다고 보아야 할 것이며, 공무상 질병에 해당되는지의 여부를 판단함에 있어 공무와 사망 사이의 상당인과관계의 유무는 보통 평균인이 아니라 당해 공무원의 건강과 신체조건을 기준으로 하여 판단하여야 한다
    (대법원 1994. 2. 25. 선고 93누19030 판결, 1996. 9. 6. 선고 96누6103 판결 등 참조).
     
    원심은 그 채용 증거들에 의하여 판시와 같은 사실을 인정한 다음, 망인의 업무는 일반적 평균인이 아닌 망인의 건강과 신체조건으로 보아서는 망인이 쉽사리 피로를 느낄 수 있는 정도였다고 보이고, 이러한 피로의 누적 등으로 인하여 급성심근경색의 원인이 될 수 있는 망인의 기존질환인 고혈압, 그에 따른 심비대, 당뇨 등이 자연적인 진행경과 이상으로 급격히 악화되어 사망에 이르게 된 것으로 보인다고 판단하였는바, 앞서 본 법리와 기록에 비추어 살펴보면, 이러한 원심의 사실인정과 판단은 옳은 것으로 수긍이 가고, 거기에 심리미진, 채증법칙 위반으로 인한 사실오인의 위법이나 공무와 사망 사이의 인과관계에 관한 법리오해 등의 위법이 있다고 할 수 없다.
     
    그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 피고가 부담하는 것으로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
    대법관   김능환(재판장)  김용담  박시환(주심)  박일환 
      힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요. 다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
      [민사소송]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 무료상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
      저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
      명쾌한 답변 드리겠습니다.
      야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
      모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
     ▶ [민사소송] 빠른상담 신청하기
    ※ 비공개 무료상담 진행  
    상담분야 이혼분쟁  상속분쟁  손해배상  국가유공자  민사분쟁  형사분쟁  회생·파산  기타 
    이     름 연 락 처  -  - 
    내용입력   여기를 클릭해 주세요.   왼쪽 보안코드 입력
    개인정보취급동의
    이 글을 읽은 사람들 lawheart
    이 글을 읽은 사람들이 본 다른 글들
       
     
      다정법률상담소의 철학은 의뢰인을 행복하게 만드는 것입니다.
    의뢰인 중심!
    의뢰인들이 진정으로 행복할 수 있도록 최선을 다하겠습니다.  
    1/3
    황새의 목을 조르는 개
    [황혼이혼]-법률기사-황
    [이혼]-가사소송-협의이
    [상속분쟁]-상속순위-나
    이혼이후의 문제들-아이
    ☞국제이혼 안내☜
    기업회생(법인회생)이란
    전체게시물: 28,839 게시물24시: 5 오늘방문자: 112 어제방문자: 742 최대방문자: 2,913 전체방문자: 5,788,010 전체회원수: 2285