접속아이피 :  54.198.205.153
  • 크게
    작게
    기본
    --
    여기를 클릭해 주세요. 보안코드를
     입력 하세요.
    개인정보취급동의

    손님 (54.♡.205.153)
    손님 (210.♡.250.195)
    손님 (106.♡.157.113)
    손님 (113.♡.164.117)
    손님 (203.♡.246.129)
    손님 (216.♡.66.226)
    손님 (203.♡.255.128)
    손님 (66.♡.79.250)
    손님 (66.♡.79.235)
    손님 (106.♡.158.117)
    손님 (106.♡.159.125)
    손님 (203.♡.247.64)
    손님 (112.♡.99.141)
    손님 (203.♡.241.67)
    손님 (223.♡.160.84)
    손님 (59.♡.165.49)
    손님 (203.♡.245.13)
    손님 (66.♡.79.233)
    접속자 28명 (M:0 / G:28)
    설문조사
    배우자에게 상속재산의 50%를 상속하도록 하는 민법개정을 어떻게 생각하나요?

    [민사일반]-[강제인도]-자동차 질권의 허부-대전지방법원 1995.05.02. 선고 95가단3036 판결 : 확정[자동차인도등]
    작성자 : 다정도우미 | 작성일 : 16-04-15 | 조회:1,758
    게시물 출력을 원하시면 좌측 프린터 아이콘을 클릭 하세요.
    법률문제로 어려움에 처한 모든 분들게 도움이 되고자 합니다.
    무료상담전화 : 02-587-1252  자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요.
    모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.

    [강제인도]-자동차 질권의 허부-대전지방법원 1995.05.02. 선고 95가단3036 판결 : 확정[자동차인도등]


    대전지법 1995. 5. 2. 선고 95가단3036 판결 : 확정
    [자동차인도등][하집1995-1, 42]

    【판시사항】

    자동차 질권의 허부


    【판결요지】

    자동차의 경우는 소유자로 하여금 사용 수익케 하기 위하여 자동차저당법에 의하여 저당권을 설정하는 이외에 임의로 질권을 설정하는 것을 금지하고 있어서, 질권 설정을 한다는 취지로 위 자동차를 인도하였다 하더라도 물권 법정주의 원칙상 무효이다.

    【참조조문】민법 제185조, 자동차저당법 제7조

    【전 문】
    【원 고】 ○
    【피 고】 

    【주 문】

    1. 피고는 원고에게 별지 목록 기재 자동차를 인도하고, 금 90, 000원을 지급하라.
    2. 소송비용은 피고의 부담으로 한다.
    3. 제1항은 가집행할 수 있다.

    【청구취지】
    주문과 같다.


    【이 유】

    1. 인정 사실

    가. 별지목록 기재 자동차는 원고 소유이다.

    나. 원고는 소외 김영식으로부터 수차에 걸쳐 합계 금 3, 040, 000원을 차용하고 1993. 11. 15.경 위 채무에 대한 담보조로 별지목록 기재 자동차와 그 등록증을 위 소외 김영식에게 인도하였다.

    다. 그 후 1993년도 말경에 위 소외 김영식은 위 소외인의 피고에 대한 채무 금 5, 000, 000원에 대한 담보조로 위 차량 및 그 등록증을 다시 피고에게 인도하였다.

    라. 그 후 피고는 위 차량을 운행하면서 3회에 걸쳐 주차위반을 함으로써 원고에게 금 90, 000원의 과태료 처분이 이루어졌다.


    2. 인정 근거

    갑 제1호증(자동차등록원부), 갑 제3호증(소재불명으로 인한 기소중지처분 증명원), 갑 제4호증(고소장), 갑 제5호증의 1 내지 3(과태료납부통지서), 변론의 전취지


    3. 피고의 주장 및 판단

    원고가 소유권에 기하여 위 자동차의 인도를 구함에 대하여, 피고는 위 자동차는 위와 같이 소외 김영식에 대한 채권의 담보조로 인도받은 것이어서 이를 인도할 수 없다고 주장하므로 보건대, 자동차의 경우는 소유자로 하여금 사용, 수익케 하기 위하여 자동차저당법에 의하여 저당권을 설정하는 이외에 임의로 질권설정하는 것을 금지하고 있어서( 자동차저당법 제7조) 위 소외인이 설사 질권설정을 하는 취지로 위 자동차를 인도하였다 하더라도 이는 위 규정에 반한 것으로서 물권법정주의 원칙상 무효이고, 위 채권이 위 자동차에 관하여 생긴 채권이 아니어서 유치권이 발생하지도 않을 뿐만 아니라 달리 피고가 위 자동차를 점유할 정당한 권원이 있음에 대한 주장, 입증이 없으므로 피고의 위 주장은 이유 없어 받아들이지 아니한다.


    4. 결 론

    그렇다면, 피고는 원고에게 위 자동차를 인도하고, 피고가 위 자동차를 사용하면서 불법 주차하여 원고에게 과태료처분을 받게 함으로써 입힌 손해 금 90,000원을 지급할 의무가 있다 할 것이므로, 원고의 이 사건 청구는 위 인정 범위 내에서 이유 있어 이를 인용하고, 그 나머지 청구는 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다. 〔별지 생략〕

    판사   임시규
      힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요. 다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
      [자동차 강제인도]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 무료상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
      저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
      명쾌한 답변 드리겠습니다.
      야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
      모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
     ▶ [자동차 강제인도] 빠른상담 신청하기
    ※ 비공개 무료상담 진행  
    상담분야 이혼분쟁  상속분쟁  손해배상  국가유공자  민사분쟁  형사분쟁  회생·파산  기타 
    이     름 연 락 처  -  - 
    내용입력   여기를 클릭해 주세요.   왼쪽 보안코드 입력
    개인정보취급동의
    이 글을 읽은 사람들 다정도우미
    이 글을 읽은 사람들이 본 다른 글들
       
     
      다정법률상담소의 철학은 의뢰인을 행복하게 만드는 것입니다.
    의뢰인 중심!
    의뢰인들이 진정으로 행복할 수 있도록 최선을 다하겠습니다.  
    1/3
    [이혼소송]-이혼을 결정
    [채무내역]-나의 채무내
    [양육비]-판례-"부부소
    [이혼을 고려전에 다시
    [상속분쟁]-상속순위-나
    [과거양육비]-사례-과거
    [이혼여자변호사]-황혼
    전체게시물: 28,839 게시물24시: 5 오늘방문자: 397 어제방문자: 926 최대방문자: 2,913 전체방문자: 5,534,183 전체회원수: 2002