접속아이피 :  54.81.254.212
  • 크게
    작게
    기본
    --
    여기를 클릭해 주세요. 보안코드를
     입력 하세요.
    개인정보취급동의

    손님 (216.♡.66.226)
    손님 (112.♡.22.134)
    손님 (54.♡.254.212)
    손님 (34.♡.196.143)
    손님 (203.♡.168.101)
    손님 (106.♡.155.219)
    손님 (66.♡.79.43)
    손님 (66.♡.79.36)
    손님 (218.♡.224.205)
    손님 (125.♡.235.177)
    손님 (203.♡.247.64)
    손님 (203.♡.242.130)
    손님 (112.♡.147.58)
    손님 (106.♡.157.193)
    손님 (106.♡.154.217)
    손님 (66.♡.79.107)
    손님 (203.♡.242.13)
    손님 (66.♡.79.46)
    손님 (66.♡.79.105)
    손님 (95.♡.176.141)
    손님 (203.♡.255.11)
    손님 (106.♡.158.206)
    손님 (106.♡.159.209)
    손님 (54.♡.221.180)
    손님 (175.♡.38.132)
    손님 (203.♡.240.13)
    접속자 36명 (M:0 / G:36)
    설문조사
    배우자에게 상속재산의 50%를 상속하도록 하는 민법개정을 어떻게 생각하나요?

    [기타범죄]-[일반교통방해죄]-신도로 신설 후 자기소유 토지에 개설된 구도로를 폐쇄한 경우 처벌을 받나요?
    작성자 : 법무법인서울 | 작성일 : 13-09-23 | 조회:3,002
    게시물 출력을 원하시면 좌측 프린터 아이콘을 클릭 하세요.
    법률문제로 어려움에 처한 모든 분들게 도움이 되고자 합니다.
    무료상담전화 : 02-587-1252  자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요.
    모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
    [일반교통방해죄]-신도로 신설 후 자기소유 토지에 개설된 구도로를 폐쇄한 경우 처벌을 받나요?

    질문: [일반교통방해죄]-신도로 신설 후 자기소유 토지에 개설된 구도로를 폐쇄한 경우 처벌을 받나요?

    甲은 자기소유 토지에 개설되었던 구도로가 인접지역으로 신설된 신도로를 이용하는 자가 많고 통행인이 적어지자 그 구도로에 포함된 자기소유의 토지를 되찾고자 자기소유부분의 구도로를 파내고 담을 설치하였습니다. 그런데 이 경우에도 처벌된다고 하는바, 그것이 타당한지요?


    답변:

    저희 변호사 사무실을 방문해 주셔서 감사합니다.
    답변 드리겠습니다.

    「형법」제185조는 일반교통방해죄에 관하여 “육로, 수로 또는 교량을 손괴 또는 불통하게 하거나 기타 방법으로 교통을 방해한 자는 10년 이하의 징역 또는 1,500만원 이하의 벌금에 처한다.”라고 규정하고 있습니다.

    위 ‘육로’의 의미에 관하여 판례는 “형법 제185조의 일반교통방해죄는 일반공중의 교통의 안전을 보호법익으로 하는 범죄로서 여기에서 ‘육로’라 함은 일반공중의 왕래에 공용된 장소, 즉 특정인에 한하지 않고 불특정다수인 또는 차마가 자유롭게 통행할 수 있는 공공성을 지닌 장소를 말하고, 그 부지의 소유관계나 통행권리관계 또는 통행인의 많고 적음 등을 가리지 않는다.”라고 하였습니다(대법원 1994. 11. 4. 선고 94도2112 판결, 1999. 4. 27. 선고 99도401 판결, 2002. 4. 26. 선고 2001도6903 판결).

    또한, “도로가 농가의 영농을 위한 경운기나 리어카 등의 통행을 위한 농로로 개설되었다 하더라도 그 도로가 사실상 일반 공중의 왕래에 공용되는 도로로 된 이상 경운기나 리어카 등만 통행할 수 있는 것이 아니고 다른 차량도 통행할 수 있는 것이므로 이러한 차량의 통행을 방해한다면 이는 일반교통방해죄에 해당한다.”라고 하였으나(대법원 1995. 9. 15. 선고 95도1475 판결), “토지의 소유자가 자신의 토지의 한쪽 부분을 일시 공터로 두었을 때 인근주민들이 위 토지의 동서 쪽에 있는 도로에 이르는 지름길로 일시 이용한 적이 있다 하여도 이를 일반공중의 내왕에 공용되는 도로라고 할 수 없으므로 형법 제185조 소정의 육로로 볼 수 없다.”라고 하였습니다(대법원 1984. 11. 13. 선고 84도2192 판결).

    따라서 위 사안에 있어서도 신도로가 개설된 후에도 구도로가 통행인은 줄었지만 여전히 일반공중의 통행에 이용되고 있는 상태라면 비록 그 도로에 甲소유 토지가 포함되어 있다고 하더라도 甲이 그 도로를 파내고 담을 설치한 것은 일반교통방해죄에 해당될 것으로 보입니다. 판례도 “피고인 소유의 토지를 포함한 구도로 옆으로 신도로가 개설되었으나, 구도로가 여전히 형법 제185조 소정의 ‘육로’에 해당한다.”라고 한 사례가 있습니다(대법원 1999. 7. 27. 선고 99도1651 판결). 그러나 신도로가 개설된 후 구도로가 도로로서의 기능을 상실한 경우라면 일반교통방해죄가 성립되지 않을 수도 있을 것입니다(대법원 1999. 4. 27. 선고 99도401 판결).

      힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요. 다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
      [형사사건]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 무료상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
      저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
      명쾌한 답변 드리겠습니다.
      야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
      모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
     ▶ [형사사건] 빠른상담 신청하기
    ※ 비공개 무료상담 진행  
    상담분야 이혼분쟁  상속분쟁  손해배상  국가유공자  민사분쟁  형사분쟁  회생·파산  기타 
    이     름 연 락 처  -  - 
    내용입력   여기를 클릭해 주세요.   왼쪽 보안코드 입력
    개인정보취급동의
    이 글을 읽은 사람들 lawheart
    이 글을 읽은 사람들이 본 다른 글들
       
     
      다정법률상담소의 철학은 의뢰인을 행복하게 만드는 것입니다.
    의뢰인 중심!
    의뢰인들이 진정으로 행복할 수 있도록 최선을 다하겠습니다.  
    1/3
    [이혼여자변호사]-황혼
    [생활법률]-흡연관련 법
    [이혼변호사]-재산분할-
    [혼인무효사유]-법률지
    [이혼변호사]-이혼절차-
    배우자의 혼외관계를 예
    [화제의 판결문]-세상에
    전체게시물: 28,839 게시물24시: 5 오늘방문자: 257 어제방문자: 984 최대방문자: 2,913 전체방문자: 5,445,168 전체회원수: 1988