접속아이피 :  54.166.141.69
  • 크게
    작게
    기본
    --
    여기를 클릭해 주세요. 보안코드를
     입력 하세요.
    개인정보취급동의

    손님 (54.♡.141.69)
    손님 (216.♡.66.226)
    손님 (66.♡.79.232)
    손님 (66.♡.79.236)
    손님 (66.♡.79.127)
    손님 (66.♡.79.106)
    손님 (210.♡.250.195)
    손님 (203.♡.255.11)
    손님 (203.♡.174.216)
    손님 (223.♡.188.67)
    손님 (34.♡.74.31)
    손님 (175.♡.19.140)
    손님 (210.♡.210.171)
    손님 (66.♡.79.125)
    손님 (66.♡.79.110)
    손님 (118.♡.40.124)
    손님 (223.♡.175.41)
    손님 (203.♡.243.65)
    손님 (203.♡.247.11)
    접속자 29명 (M:0 / G:29)
    설문조사
    배우자에게 상속재산의 50%를 상속하도록 하는 민법개정을 어떻게 생각하나요?

    [기타범죄]-[일사부재리]-행형법상의 징벌 후 형사처벌시 일사부재리의 원칙 위반여부
    작성자 : 법무법인다정 | 작성일 : 14-03-26 | 조회:2,808
    게시물 출력을 원하시면 좌측 프린터 아이콘을 클릭 하세요.
    법률문제로 어려움에 처한 모든 분들게 도움이 되고자 합니다.
    무료상담전화 : 02-587-1252  자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요.
    모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
    [일사부재리]-행형법상의 징벌 후 형사처벌시 일사부재리의 원칙 위반여부

    질문: [일사부재리]-행형법상의 징벌 후 형사처벌시 일사부재리의 원칙 위반여부

    甲은 징역형을 선고받은 수형자로서 교도관을 폭행하는 행위로 인하여 행형법상의 징벌로서 징벌 2월의 처분을 받아 그 집행을 종료하였습니다. 그런데 甲의 행위에 대하여 형법상 공무집행방해죄가 문제될 수 있다고 하는바, 행형법상의 징벌을 받은 자에 대한 형사처벌은 일사부재리의 원칙에 위배되는 것이 아닌지요?



    답변:

    저희 변호사 사무실을 방문해 주셔서 감사합니다.
    답변 드리겠습니다.

    행형법 제46조 제1항에 의하면 "수용자가 ①형법·폭력행위등처벌에관한법률 등의 형벌규정에 저촉되는 행위, ②자해행위, ③정당한 이유없이 작업·교육 등을 거부하거나 태만히 하는 행위, ④흉기·주류 등 허가되지 아니하는 물건을 제작·소지·사용·수수 또는 은닉하는 행위, ⑤기타 법무부장관이 정하는 규율을 위반하는 행위를 한 때
    에는 징벌을 부과할 수 있다."라고 규정하고 있으며, 행형법 제46조 제2항에서는 징벌의 종류로서 ①경고, ②1월 이내의 신문 및 도서열람의 제한, ③2월 이내의 신청에 의한 작업의 정지, ④작업상여금의 전부 또는 일부의 삭감, ⑤2월이내의 금치를 규정하고 있습니다. 

    그리고 행형법 제46조 제3항에 의하면 "징벌은 동일한 행위에 대하여 거듭하여 부과할 수 없으며, 행위의 동기 및 경중, 행위후의 정황 기타 사정을 참작하여 수용목적을 달성하는데 필요한 최소한도에 그쳐야 한다."라고 규정하고 있습니다.

    그런데 헌법 제13조 제1항에 의하면 "모든 국민은 행위시의 법률에 의하여 범죄를 구성하지 아니하는 행위로 소추되지 아니하며, 동일한 범죄에 대하여 거듭 처벌받지 아니한다."라고 규정하고 있으므로 행형법상의 징벌을 받은 자에 대한 형사처벌이 일사부재리의 원칙에 위반되는지 여부가 문제됩니다.

    그런데 행형법상의 징벌을 받은 자에 대한 형사처벌이 일사부재리의 원칙에 위반되는지에 관한 판례를 보면, "피고인이 행형법에 의한 징벌을 받아 그 집행을 종료하였다고 하더라도 행형법상의 징벌은 수형자의 교도소 내의 준수사항위반에 대하여 과하는 행정상의 질서벌의 일종으로서 형법 법령에 위반한 행위에 대한 형사책임과는 그 목적, 성격을 달리하는 것이므로 징벌을 받은 뒤에 형사처벌을 한다고 하여 일사부재리의 원칙에 반하는 것은 아니다."라고 하였습니다(대법원 2000. 10. 27. 선고 2000도 3874 판결).

    따라서 위 사안에서도 甲은 행형법 제46조 제3항에 의하여 동일한 행위로 인하여 거듭 징벌을 받지는 않을 것이지만, 형사처벌을 할 수 없는 것은 아닙니다.
      힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요. 다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
      [형사사건]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 무료상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
      저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
      명쾌한 답변 드리겠습니다.
      야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
      모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
     ▶ [형사사건] 빠른상담 신청하기
    ※ 비공개 무료상담 진행  
    상담분야 이혼분쟁  상속분쟁  손해배상  국가유공자  민사분쟁  형사분쟁  회생·파산  기타 
    이     름 연 락 처  -  - 
    내용입력   여기를 클릭해 주세요.   왼쪽 보안코드 입력
    개인정보취급동의
    이 글을 읽은 사람들 lawheart
    이 글을 읽은 사람들이 본 다른 글들
       
     
      다정법률상담소의 철학은 의뢰인을 행복하게 만드는 것입니다.
    의뢰인 중심!
    의뢰인들이 진정으로 행복할 수 있도록 최선을 다하겠습니다.  
    1/3
    [이혼변호사]-재산분할-
    [상속문제]-직계존속과
    미국억만장자 애완견에
    [상속]-상속회복청구소
    [상속변호사]-상속-인지
    눈물을 흘릴 때 제일먼
    이혼 후에는 어떻게 살
    전체게시물: 28,839 게시물24시: 5 오늘방문자: 327 어제방문자: 1,500 최대방문자: 2,913 전체방문자: 5,528,048 전체회원수: 2001