접속아이피 :  54.159.94.253
  • 크게
    작게
    기본
    --
    여기를 클릭해 주세요. 보안코드를
     입력 하세요.
    개인정보취급동의

    손님 (54.♡.94.253)
    손님 (103.♡.248.210)
    손님 (216.♡.66.245)
    손님 (203.♡.243.130)
    손님 (223.♡.151.228)
    손님 (125.♡.235.171)
    손님 (66.♡.79.27)
    손님 (54.♡.182.227)
    손님 (66.♡.79.31)
    손님 (66.♡.79.10)
    손님 (106.♡.157.149)
    손님 (66.♡.79.29)
    손님 (95.♡.177.56)
    손님 (203.♡.240.67)
    손님 (39.♡.19.196)
    손님 (1.♡.6.6)
    손님 (106.♡.155.146)
    손님 (203.♡.241.12)
    손님 (66.♡.79.12)
    접속자 29명 (M:0 / G:29)
    설문조사
    배우자에게 상속재산의 50%를 상속하도록 하는 민법개정을 어떻게 생각하나요?

    [재산범죄]-[사기미수]-판례-불능범의 위험성 판단 기준-대법원 2005.12.8, 선고, 2005도8105, 판결
    작성자 : 법무법인다정 | 작성일 : 14-11-11 | 조회:2,734
    게시물 출력을 원하시면 좌측 프린터 아이콘을 클릭 하세요.
    법률문제로 어려움에 처한 모든 분들게 도움이 되고자 합니다.
    무료상담전화 : 02-587-1252  자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요.
    모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
    [사기미수]-판례-불능범의 위험성 판단 기준-대법원 2005.12.8, 선고, 2005도8105, 판결

    사기미수
    [대법원 2005.12.8, 선고, 2005도8105, 판결]

    【판시사항】

    [1] 불능범의 위험성 판단 기준

    [2] 소송비용을 편취할 의사로 소송비용의 지급을 구하는 손해배상청구의 소를 제기한 경우, 사기죄의 불능범에 해당한다고 한 사례


    【판결요지】

    [1] 불능범의 판단 기준으로서 위험성 판단은 피고인이 행위 당시에 인식한 사정을 놓고 이것이 객관적으로 일반인의 판단으로 보아 결과 발생의 가능성이 있느냐를 따져야 한다.

    [2] 소송비용을 편취할 의사로 소송비용의 지급을 구하는 손해배상청구의 소를 제기한 경우, 사기죄의 불능범에 해당한다고 한 사례


    【참조조문】
    [1] 
    형법 제27조, [2] 
    형법 제27조, 
    제347조
    【참조판례】
    [1] 
    대법원 1978. 3. 28. 선고 77도4049 판결(공1978, 10761)


    【전문】
    【피 고 인】
    【상 고 인】
    검사
    【원심판결】

    전주지법 2005. 10. 7. 선고 2005노1035 판결

    【주 문】
    상고를 기각한다.

    【이 유】

    상고이유를 본다.

    불능범의 판단 기준으로서 위험성 판단은 피고인이 행위 당시에 인식한 사정을 놓고 이것이 객관적으로 일반인의 판단으로 보아 결과 발생의 가능성이 있느냐를 따져야 하고( 대법원 1978. 3. 28. 선고 77도4049 판결 참조), 한편 민사소송법상 소송비용의 청구는 소송비용액 확정절차에 의하도록 규정하고 있으므로, 위 절차에 의하지 아니하고 손해배상금 청구의 소 등으로 소송비용의 지급을 구하는 것은 소의 이익이 없는 부적법한 소로서 허용될 수 없다고 할 것이다. 따라서 소송비용을 편취할 의사로 소송비용의 지급을 구하는 손해배상청구의 소를 제기하였다고 하더라도 이는 객관적으로 소송비용의 청구방법에 관한 법률적 지식을 가진 일반인의 판단으로 보아 결과 발생의 가능성이 없어 위험성이 인정되지 않는다고 할 것이다.

    같은 취지에서 원심이, 채용 증거에 의하여 피고인이 공소외 1로부터 소송비용 명목으로 공소외 2를 통하여 100만 원을 이미 송금받았음에도 불구하고 공소외 1을 피고로 하여 종전에 피고인이 공소외 1을 상대로 제기하였던 여러 소와 관련한 소송비용 상당액의 지급을 구하는 손해배상금 청구의 소를 제기하였다가 담당 판사로부터 소송비용의 확정은 소송비용액 확정절차를 통하여 하라는 권유를 받고 위 소를 취하한 사실을 인정한 다음, 피고인이 제기한 이 사건 손해배상금 청구의 소는 소의 이익이 흠결된 부적법한 소로서 각하를 면할 수 없어 피고인이 승소할 수 없다는 것이고, 그렇다면 피고인의 이 부분 소송사기 범행은 실행 수단의 착오로 인하여 결과 발생이 불가능할 뿐만 아니라 위험성도 없다 할 것이어서 소송사기죄의 불능미수에 해당한다고 볼 수 없으므로 결국 범죄로 되지 아니하는 때에 해당한다고 판단하여 피고인에 대하여 이 부분 무죄를 선고한 조치는 옳고, 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같은 불능미수에 있어서의 위험성에 관한 법리오해의 위법이 있다고 할 수 없다.
    그러므로 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

    대법관 강신욱(재판장) 고현철 양승태(주심) 김지형
      힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요. 다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
      [형사사건]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 무료상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
      저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
      명쾌한 답변 드리겠습니다.
      야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
      모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
     ▶ [형사사건] 빠른상담 신청하기
    ※ 비공개 무료상담 진행  
    상담분야 이혼분쟁  상속분쟁  손해배상  국가유공자  민사분쟁  형사분쟁  회생·파산  기타 
    이     름 연 락 처  -  - 
    내용입력   여기를 클릭해 주세요.   왼쪽 보안코드 입력
    개인정보취급동의
    이 글을 읽은 사람들 lawheart
    이 글을 읽은 사람들이 본 다른 글들
       
     
      다정법률상담소의 철학은 의뢰인을 행복하게 만드는 것입니다.
    의뢰인 중심!
    의뢰인들이 진정으로 행복할 수 있도록 최선을 다하겠습니다.  
    1/3
    [양육비]-판례-"부부소
    법인파산의 장점과 법인
    [생활법률]-흡연관련 법
    [상속분쟁]-상속지식-유
    [유류분]-상속변호사-유
    개명 준비할 서류
    자기의 고민을 대화로
    전체게시물: 28,839 게시물24시: 5 오늘방문자: 182 어제방문자: 1,645 최대방문자: 2,913 전체방문자: 5,361,241 전체회원수: 1986