접속아이피 :  54.234.13.175
  • 크게
    작게
    기본
    --
    여기를 클릭해 주세요. 보안코드를
     입력 하세요.
    개인정보취급동의

    손님 (216.♡.66.226)
    손님 (54.♡.13.175)
    손님 (110.♡.170.162)
    손님 (211.♡.73.40)
    손님 (125.♡.235.184)
    손님 (106.♡.157.62)
    손님 (106.♡.159.53)
    손님 (42.♡.139.25)
    손님 (42.♡.139.28)
    손님 (66.♡.79.219)
    손님 (66.♡.79.202)
    손님 (116.♡.51.14)
    손님 (203.♡.245.128)
    손님 (203.♡.174.216)
    손님 (203.♡.241.67)
    손님 (66.♡.79.221)
    손님 (125.♡.225.90)
    손님 (203.♡.252.128)
    손님 (66.♡.79.223)
    손님 (106.♡.152.44)
    손님 (106.♡.159.84)
    손님 (42.♡.139.116)
    손님 (203.♡.243.14)
    손님 (203.♡.241.131)
    손님 (203.♡.243.129)
    손님 (121.♡.96.148)
    손님 (223.♡.11.159)
    손님 (203.♡.243.66)
    손님 (203.♡.245.129)
    손님 (218.♡.54.18)
    손님 (106.♡.154.106)
    손님 (42.♡.138.48)
    손님 (106.♡.156.36)
    손님 (106.♡.152.39)
    접속자 44명 (M:0 / G:44)
    설문조사
    배우자에게 상속재산의 50%를 상속하도록 하는 민법개정을 어떻게 생각하나요?

    [손해배상]-[손해배상]-“원인불명 차량 엔진 화재, 제조사 책임”이라는 판결
    작성자 : lawheart | 작성일 : 16-02-04 | 조회:1,259
    게시물 출력을 원하시면 좌측 프린터 아이콘을 클릭 하세요.
    법률문제로 어려움에 처한 모든 분들게 도움이 되고자 합니다.
    무료상담전화 : 02-587-1252  자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요.
    모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.

    [손해배상]-“원인불명 차량 엔진 화재, 제조사 책임”이라는 판결


    차량화재.jpg

    도로를 달리던 차량에서 불이나 차가 손괴된 경우 자동차제조회사에 제조물책임을 인정해 손해배상을 인정한 판결이 나왔다. 최근 운행중인 BMW 차량에서 화재가 발생하는 사고가 잇따르고 있는 가운데 나온 판결이어서 주목된다. 하지만 이 판결은 자동차 제조회사와 판매회사가 동일한 경우여서 양 회사가 다른 BMW 차량에도 적용할 수 있을지는 불투명하다.


    서울중앙지법 민사9부(재판장 오성우 부장판사)는 동부화재해상보험이 "문모씨에게 준 차량 수리비 2600여만원을 달라"며 쌍용자동차를 상대로 낸 구상금 청구소송(2015나9478)에서 1심과 마찬가지로 "2200여만원을 지급하라"고 최근 원고일부승소 판결했다.


    문씨는 2011년 6월 쌍용차가 만든 suv차량 렉스턴을 구입했는데 2012년 6월 주행 중 갑자기 엔진에 불이 붙는 사고가 났다. 다행히 소방관이 출동해 불은 껐지만 엔진 등이 심하게 파손됐다. 동부화재는 자동차종합보험에 가입한 문씨에게 보험금 2500여만원을 주고, 쌍용차를 상대로 구상금 소송을 냈다.


    재판부는 "신차 구매로부터 약 1년 뒤에 화재가 발생했고 차량이 주행한 거리는 8000km에 불과했다"며 "문씨가 화재 넉달 전 사고로 앞뒤 범퍼 등을 교환한 사실은 있지만, 이 사고가 화재의 원인이라고 볼 수 없으므로 화재가 차의 결함이 아닌 다른 원인으로 발생했다고 보기 어렵다"고 밝혔다.


    재판부는 이번 사건에 있어서는 소비자의 입증책임이 완화돼야 한다고 판단했다. 재판부는 "사고가 제조업자의 배타적 지배 하에 있는 영역에서 발생했다는 점과 과실 없이 통상 발생하지 않는다는 점만 소비자가 증명하면, 제조업자는 다른 원인으로 사고가 발생했다는 사실을 증명하지 못하면 결함으로 인한 손해배상을 져야 한다는 제조물책임법상 소비자의 입증책임 완화의 법리는 하자담보책임에는 원칙적으로 유추적용할 수 없지만, 매도인과 제조자가 동일할 경우에는 유추적용할 수 있다"며 "쌍용차는 차를 제조한 제조사임과 동시에 차를 문씨에게 판매한 매도인이므로 쌍용차는 제조물책임법상의 입증책임을 져야 한다"고 설명했다.


    출처 : 법률신문

      힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요. 다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
      [손해배상]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 무료상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
      저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
      명쾌한 답변 드리겠습니다.
      야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
      모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
     ▶ [손해배상] 빠른상담 신청하기
    ※ 비공개 무료상담 진행  
    상담분야 이혼분쟁  상속분쟁  손해배상  국가유공자  민사분쟁  형사분쟁  회생·파산  기타 
    이     름 연 락 처  -  - 
    내용입력   여기를 클릭해 주세요.   왼쪽 보안코드 입력
    개인정보취급동의
    이 글을 읽은 사람들 lawheart
    이 글을 읽은 사람들이 본 다른 글들
       
     
      다정법률상담소의 철학은 의뢰인을 행복하게 만드는 것입니다.
    의뢰인 중심!
    의뢰인들이 진정으로 행복할 수 있도록 최선을 다하겠습니다.  
    1/3
    [생활법률]-흡연관련 법
    [판례지식]-부호표-사건
    [이혼여자변호사]-재산
    [양육비]-판례-"부부소
    [이혼변호사]-이혼사유-
    [이혼소송]-이혼을 결정
    [재산분할]-이혼지식-이
    전체게시물: 28,839 게시물24시: 5 오늘방문자: 1,217 어제방문자: 1,951 최대방문자: 2,913 전체방문자: 5,615,344 전체회원수: 2013