|
|
|
|
|
 |
|
손님 (216.♡.216.174) 손님 (66.♡.65.35) 손님 (66.♡.65.36) 손님 (17.♡.227.173) 손님 (17.♡.219.14) 손님 (74.♡.33.75) 손님 (17.♡.75.251) 손님 (17.♡.15.230) 손님 (17.♡.19.149) 손님 (168.♡.24.225) 손님 (207.♡.13.51) 손님 (52.♡.49.49) 손님 (17.♡.245.201) 손님 (17.♡.237.168) 손님 (207.♡.13.141) 손님 (18.♡.9.99) 손님 (110.♡.150.130) 손님 (18.♡.9.102) 손님 (104.♡.145.60) 손님 (17.♡.237.66) 손님 (18.♡.9.96) 손님 (66.♡.65.34) 손님 (43.♡.66.52) 손님 (18.♡.9.101) 손님 (172.♡.170.210) 손님 (18.♡.9.100) 손님 (40.♡.167.14) 손님 (49.♡.184.104) 손님 (20.♡.114.218) 손님 (211.♡.46.199) 손님 (139.♡.94.237) 손님 (14.♡.129.169) 손님 (17.♡.23.107) 손님 (18.♡.9.98) 손님 (61.♡.93.59) |
|
|
접속자 45명 (M:0 / G:45) |
|
|
|
|
|
|
|
|
게시물 출력을 원하시면 좌측 프린터 아이콘을 클릭 하세요.
법률문제로 어려움에 처한 모든 분들게 도움이 되고자 합니다.
상담전화 : 02-587-1252 자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요.
모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
|
|
|
[임대차]-판례-대법원 99다44762[건물명도·임대차보증금]
【판시사항】
[1] 주택임대차보호법 제3조 제1항 소정의 대항요건으로서의 주민등록의 유효 여부에 관한 판단 기준
[2] 주택 임차인이 주민등록 전입신고를 할 당시 건축물관리대장 및 등기부가 작성되기 전이지만 그 전입신고 내용이 실제 건물의 소재지 지번과 정확히 일치하는 경우, 그 후 토지 분할 등의 사정으로 지번이 변경되었다고 하더라도 주택임대차보호법 제3조 제1항 소정의 주민등록으로 유효하다고 한 사례
【판결요지】
[1] 주택임대차보호법 제3조 제1항에서 주택의 인도와 더불어 대항력의 요건으로 규정하고 있는 주민등록은 거래의 안전을 위하여 임대차의 존재를 제3자가 명백히 인식할 수 있게 하는 공시방법으로 마련된 것이라고 볼 것이므로 주민등록이 어떤 임대차를 공시하는 효력이 있는가의 여부는 일반 사회통념상 그 주민등록으로 당해 임대차 건물에 임차인이 주소 또는 거소를 가진 자로 등록되어 있는지를 인식할 수 있는가의 여부에 따라 결정된다 할 것이고, 그 판단은 임차인이 전입신고를 한 당시의 지번을 기준으로 하여 일반 사회통념에 따라서 하여야 할 것이다.
[2] 주택 임차인이 주민등록 전입신고를 할 당시 건축물관리대장 및 등기부가 작성되기 전이지만 그 전입신고 내용이 실제 건물의 소재지 지번과 정확히 일치하는 경우, 그 후 토지 분할 등의 사정으로 지번이 변경되었다고 하더라도 주택임대차보호법 제3조 제1항 소정의 주민등록으로 유효하다고 한 사례.
|
|
|
|
|
힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요. 다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
[민사소송]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
명쾌한 답변 드리겠습니다.
야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
|
|
|
|
|
|
|
