다정 법률상담소

[형사]-강도죄의 일반이론

<강도죄의 일반이론>

1. 의의

(1) 가장 강력한 형태의 폭행ㆍ강박으로 타인의 재물을 강취하거나(불법영득) or 제3자로 하여금 취득

    하게 하는 범죄 (재물죄인 동시에 이득죄, 폭행ㆍ협박죄와 결도죄의 결합범)

(2) 보호법익: 의사결정ㆍ의사활동의 자유,  소유권ㆍ재산권

(3) 타죄와의 구별

① 절도죄와의 구별

② 공갈죄와의 구별

2. 구성요건체계

(1) 기본구성요건: 단순강도죄[제333조]

(2) 행위방법에 의해 불법이 가중되는 요건: 특수강도죄[제334조], 해상강도죄[제340조]

(3) 결합범의 형식에 의해 가중되는 요건: 강도상해ㆍ치상죄[제337조], 강도살인ㆍ치사죄[제338조],

     강도강간죄[제339조]

(4) 책임 가중적 구성요건: 상습강도죄[제341조]

(5) 독립된 구성요건: 준강도죄[제335조], 인질강도죄[제336조]                        

(6) 강도죄는 미수범[제342조], 예비ㆍ음모[제343조]를 처벌함

-----------------------------------------------------------------------------

<단순강도죄- 333조>

1. 의의

(1) 폭행 또는 협박으로 타인의 재물을 강취하거나 기타 재산상의 이익을 취득하거나 제3자로 하여금

   이를 취득함으로써 성립하는 범죄

(2) 절도죄ㆍ강요죄ㆍ사기죄 구성요건의 결합으로 이루어지기 때문에 타인의 재물은 절도죄, 재산상의

    이득은 사기죄에서 정한 것과 내용이 같음. 폭행 or 협박은 강요죄에서 정한 것과 동일하나 강도죄에서

    그 정도가 가중 됨.

   → 폭행ㆍ협박이 타인의 재물이나 이익을 빼앗기 위한 수단으로 사용되는 것은 강도죄의 고유한 점 

2. 행위객체 → 타인의 재물 or 재산상의 이익

(1) 타인의 재물: 절도죄에서 설명한 것과 같음

(2) 재산상의 이익: 재물 이외에 재산가치가 있는 모든 이익

                     → 재산개념을 어떻게 파악하는가에 따라 학설대립

① 법률적 재산설

 - 경제적 가치를 불문하고 민법적으로 승인된 모든 재산상의 권리와 의무의 총체를 재산상의 이익으로

   파악하는 견해  (지지견해 없음)

- (비판) 경제적 손실을 주더라도 민법적 권리의무와 무관하면 재산이 되기 때문에 재산범위가 지나치게

  좁아짐

② 경제적 재산설

- 재산의 법적 측면을 전혀 고려하지 않고 경제적 교환가치만으로 재산을 판단하는 견해

   (우리 판례의 견해)

- 경제적 교환가치가 없는 사법상 권리는 재산이 되지 않음. But, 사법상 권리는 없더라도(청구권, 노동력

  등) 경제적 가치만 있으면 얼마든지 재산이 될 수 있다고 보기 때문에 재산범위를 넓히게 됨

- 불법한 이익도 재산상 이익이 되고 경제가치만 있으면 여기서 말하는 재산이 됨  

   ex) 첩 계약, 청부살인의 대가

- (비판) 법적으로 승인되지 않은 위법한 이익도 형법적으로 보호되는 재산이 되는 것은 사회질서 유지

  라는 형법의 기본적 기능과 모순되고 법질서의 통일성을 해침.

 ex) 배임죄에 있어서 재산상의 손해 유무 판단은 법률적 판단에 의하지 않고 경제적 관점에서 파악

 해야 하며, 법률판단에 의해 배임행위가 무효라고 해도 경제적 관점에서 봤을 때 현실적인 손해를 가했

 거나 위험을 초래한 경우, 이 죄의 손해에   해당함 (재산상 손해유무는 경제적 관점에서 파악해야 함)

ex) 찢어진 어음이라도 아직 경제적 가치 or 금전적 교환가치를 가지고 있는 경우, 그것은 여전히 강도죄

의 객체인 재물.

③ 절충설(법률적ㆍ경제적 재산설)

- 경제적 재산개념에서 출발하면서 법률로써 그 인정범위를 제한하는 견해 (통설)

  즉, 경제적으로 가치가 있는 재화 가운데 법질서가 승인한 것만을 재산으로 인정하는 견해

3. 행위 → 폭행ㆍ협박에 의한 재물강취 기타 재산상 이익취득

(1) 폭행ㆍ협박

① 폭행의 개념: 사람의 신체에 강제로 물리적 힘을 사용하여 반항하지 못하도록 하는 것

                  → 3가지 구성요소 有.

 a. 신체에 대한 강제작용

 - 강도죄의 폭행은 피해자의 신체에 직접 물리적인 힘을 사용하는 것이어야 하기에 단순히 물건에 대한

   유형력은 강도의 수단이 될 수 없다. But, 물건에 대한 유형력이 피해자에게 간접적으로 강제작용이

   일어나면 강도로 인정함(물건폭행)

 b. 물리적ㆍ육체적 힘의 사용

 - 유형력 행사는 폭력을 사용하는 경우에 일반적이지만 반드시 이에 한하는 것은 아니기에 상대방의 동의

   를 받지 않고, 주류ㆍ마취제 등으로 항거불능상태를 만드는 것도 여기 폭행에 해당함

 c. 저항불능

 - 피해자가 잠을 자거나 의식이 없어 행위자의 강제작용을 느끼지 못하는 경우, 즉 피해자가 폭력을 폭력

   으로 느끼지 못한 경우는 엄격히 말하면 반항을 못하게 하는 것에 포함되지 않으나 판례는 이를 폭행

   으로 인정함.

② 협박의 개념

- 협박: 상대방에게 해악을 고지하여 공포심을 갖게 하는 일체의 행위.

- 내용에 제한이 없기에 사람이 불이익으로 느낄 수 있는 모든 것은 해악이 될 수 있으며, 생명ㆍ신체에

  대한 해악에 국한 되지 않음. → 그런 협박만 피해자의 의사결정ㆍ의사활동 자유를 완전히 빼앗는 것으로

  볼 수 없기 때문에

- 행위자가 현실적으로 해악을 가할 의사(능력)가 있는가 or 협박수단이 실제로 강제작용에 적합한가는

  문제되지 않음.

 ex) 장난감권총으로 상대방을 협박하여 재물을 빼앗은 것도 강도죄에 해당

③ 폭행ㆍ협박의 정도

- 상대방의 반항을 억압 할 정도가 되어서 그 결과 피해자가 재산을 자의로 처분할 수 없는 상태가 되어야

  함

- 완전한 박탈 여부는 행위자의 내심의사에 따라 판단할 것이 아니라 폭행ㆍ협박의 행위성을 토대로 행위

  당시의 구체적 사정(피해자의 수, 범행의 시간ㆍ장소) 등을 고려한 객관적 판단에 의해야 함 

 ex) 수명의 반항의 행위자가 피해자를 둘러싸고 도피할 수 없도록 위협을 가한 경우, 피해자의 뒤를 따라

&n