|
|
|
|
|
손해배상-사례 및 판례
[손해배상기타] [손해배상]-요양급여금이나 휴업급여금은 그 성질상 물질적 손해에 대한 보상으로 볼 것이므로, 근로자의 소극적 재산 손해액에서 사용자가 이미 지급한 요양급여금이나 휴업급여금은 공제하여야 한다.
다정도우미 2013-04-10 17:53:22
조회수 : 2,739
|
|
|
법률상담전화 : 02-587-1252
야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
[손해배상]-요양급여금이나 휴업급여금은 그 성질상 물질적 손해에 대한 보상으로 볼 것이므로, 근로자의 소극적 재산 손해액에서 사용자가 이미 지급한 요양급여금이나 휴업급여금은 공제하여야 한다.
대법원 1971. 4.20. 선고 71다372 판결【손해배상】 [공보불게재]
재판요지
재산상손해액에서 근로기준법상의 요양급여금이나 휴업급여금의 공제 : 근로기준법에 의하여 사용자가 노동자에게 지급하는 요양급여금이나 휴업급여금은 그 성질상 물질적 손해에 대한 보상으로 볼 것이므로, 근로자의 소극적 재산 손해액에서 사용자가 이미 지급한 요양급여금이나 휴업급여금은 공제하여야 한다.
원심판례
서울고등법원 1970.12.29. 69나3604
따름판례
대법원 1991. 7.23 선고 90다11776 판결
전문
1971.4.20.. 71다372 손해배상
【전 문】
【원고, 상고인】 권△영
소송대리인 변호사 000
【피고, 피상고인】 대한석탄공사
대표자 총◇태완선
소송대리인 변호사 000
【원 판 결】 서울고등법원 1970.12.29. 선고 69나3604 판결
【주 문】 상고를 기각한다.
상고소송비용은 원고의 부담으로 한다.
【이 유】 원고소송대리인의 상고이유를 판단한다.
그러나 원판결이 근로기준법에 의하여 사용자가 피용자에게 지급하는 요양급여금이나 휴업급여금은 그 성질상 물질적 손해에 대한 보상이라고 보아야 할 것이라고 전제한 다음 원고가 이사건 사고발생후 피고로부터 근로기준법에 의한 요양급여금으로 금 98,406원, 휴업급여금으로 금 147,042원, 합계금 245,448원을 지급받았음으로 이를 원판시 소극적 재산 손해액 금 272,384원에서 공제한다고 설명한 것은 기록상 정당하다 할 것이고 이와 반대의 견해를 전제로 하여 원판결의 적법한 조처를 논난하는 상고논지는 채용할 수 없다.
이리하여 상고를 이유없다 하여 기각하기로 하고 상고소송비용의 부담에 관하여 민사소송법 제95조, 제89조를 적용하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
1971.4.20.
대법관 홍남표(재판장) 김치걸 사광욱 김영세 양병호
힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요.
다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
♡ Today :
2,285
접속IP : 3.137.219.68