|
|
|
|
|
손해배상-사례 및 판례
[손해배상기타] [권리범위확인]-판례-확인대상발명이 이 사건 제1항 발명의 구성과 균등하여 그 권리범위에 속하는지 여부(적극)-확인대상발명이 이 사건 제1항 발명의 구성과 균등하여 그 권리범위에 속하는지 여부(적극)
법무법인다정 2015-05-26 12:26:13
조회수 : 2,146
|
|
|
법률상담전화 : 02-587-1252
야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
[권리범위확인]-판례-확인대상발명이 이 사건 제1항 발명의 구성과 균등하여 그 권리범위에 속하는지 여부(적극)-확인대상발명이 이 사건 제1항 발명의 구성과 균등하여 그 권리범위에 속하는지 여부(적극)
[대법원] 2014. 7. 24. 선고, 2012후1132 권리범위확인(특) - 특허발명에 대한 균등침해 성립 여부 사건, (자) 파기환송
◇확인대상발명이 이 사건 제1항 발명의 구성과 균등하여 그 권리범위에 속하는지 여부(적극)◇
특허발명과 대비되는 확인대상발명이 특허발명의 권리범위에 속한다고 할 수 있기 위해서는 특허발명의 특허청구범위에 기재된 각 구성요소와 그 구성요소 간의 유기적 결합관계가 확인대상발명에 그대로 포함되어 있어야 한다. 한편 확인대상발명에서 특허발명의 특허청구범위에 기재된 구성 중 변경된 부분이 있는 경우에도, 양 발명에서 과제의 해결원리가 동일하고, 그러한 변경에 의하더라도 특허발명에서와 실질적으로 동일한 작용효과를 나타내며, 그와 같이 변경하는 것이 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자(이하 ‘통상의 기술자’라고 한다)라면 누구나 용이하게 생각해 낼 수 있는 정도라면, 특별한 사정이 없는 한 확인대상발명은 특허발명의 특허청구범위에 기재된 구성과 균등한 것으로서 여전히 특허발명의 권리범위에 속한다고 보아야 한다. 그리고 여기서 ‘양 발명에서 과제의 해결원리가 동일’한지 여부를 가릴 때에는 특허청구범위에 기재된 구성의 일부를 형식적으로 추출할 것이 아니라, 명세서의 발명의 상세한 설명의 기재와 출원 당시의 공지기술 등을 참작하여 선행기술과 대비하여 볼 때 특허발명에 특유한 해결수단이 기초하고 있는 기술사상의 핵심이 무엇인가를 실질적으로 탐구하여 판단하여야 한다(대법원 2009. 6. 25. 선고 2007후3806 판결 등 참조).
힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요.
다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
♡ Today :
2,137
접속IP : 18.119.17.177