다정 법률상담소

그런데 이 사례의 경우 당사자가 아버지와 아들이라는 특수한 신분관계에 있는 사람들이기 때문에, 법이 엄격하게 적용되는 법률관계로 취급하는 것은 곤란한 점이 있습니다. 물론 부자간에도 증여계약이라는 법률관계가 얼마든지 성립될 수 있습니다만, “결혼하면 집을 사주겠다”는 아버지의 의사는 아들이 빨리 결혼하면 좋겠다는 뜻을 그렇게 표현한 것에 불과한 것이지, 엄격한 법률적의미의 증여의사로 보는 것은 부자간이라는 신분관계의 입장에서 보아 부당하다는 뜻입니다.

그리고 아들의 입장에서도 설사 아버지가 그러한 약속을 하였다는 이유로 법적 권리 운운하는 것은 온당한 처사라고 보기 어렵습니다. 물론 아버지의 약속위반으로 말미암아 부부간의 불화가 있다는 점은 간과할 수 없겠으나, 이 문제는 먼저 대화와 설득으로 해결하여야 할 문제이지 법적 문제로 다루는 것은 곤란하다고 봅니다.

위의 사례를 증여계약이라는 법률관계에 관한 문제로 인정한다고 하더라도, 아버지는 증여 계약 후에 재산상태가 현저하게 악화되었음을 이유로 증여계약을 해제할 수 있으므로, 역시 아들에게 법적 권리를 인정하기 곤란합니다.

이 사례를 통하여 알 수 있듯이, 생활관계는 생활관계에서 그쳐야 아름다운 일이지, 여기에 법이 간섭하게 되어 생활관계가 법률관계로 변하는 것은 바람직스럽지 못한 일입니다.