접속아이피 :  54.80.219.236
  • 크게
    작게
    기본
    --
    여기를 클릭해 주세요. 보안코드를
     입력 하세요.
    개인정보취급동의

    손님 (54.♡.219.236)
    손님 (203.♡.174.216)
    손님 (216.♡.66.226)
    손님 (66.♡.79.187)
    손님 (203.♡.247.65)
    손님 (106.♡.155.58)
    손님 (106.♡.154.39)
    손님 (203.♡.240.64)
    손님 (66.♡.79.170)
    손님 (61.♡.94.150)
    손님 (203.♡.245.11)
    손님 (175.♡.17.115)
    손님 (211.♡.42.241)
    손님 (211.♡.9.197)
    손님 (203.♡.245.129)
    손님 (175.♡.18.52)
    손님 (116.♡.212.175)
    손님 (106.♡.156.46)
    손님 (203.♡.241.67)
    손님 (175.♡.36.145)
    접속자 30명 (M:0 / G:30)
    설문조사
    배우자에게 상속재산의 50%를 상속하도록 하는 민법개정을 어떻게 생각하나요?

    [교통사고]-[과실상계]-유아(어린이)를 차도에 방치한 경우의 과실상계
    작성자 : 김변호사 | 작성일 : 16-05-19 | 조회:834
    게시물 출력을 원하시면 좌측 프린터 아이콘을 클릭 하세요.
    법률문제로 어려움에 처한 모든 분들게 도움이 되고자 합니다.
    무료상담전화 : 02-587-1252  자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요.
    모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.

    [과실상계]-유아(어린이)를 차도에 방치한 경우의 과실상계


    질문 : [과실상계]-유아(어린이)를 차도에 방치한 경우의 과실상계

    4세 남짓 된 A가 낮에 차량의 소통이 빈번한 도로변에서 놀다가 혼자 도로를 횡단하던 중 교통사고를 당해 사망하였습니다. 사고 당시 A의 母는 A와는 떨어져 살고 있었습니다. 

    이 경우 보험회사에서는 과실상계를 해야 한다고 하는데, 피해자측에 어느 정도의 과실이 인정되는가요. 
     

    답변 :

    저희 다정 변호사 사무실을 방문해 주셔서 감사합니다.
    답변 드리겠습니다.

    1. 보호감독의무위반

    가. 행위의 책임을 변식할 지능이 없는 미성년자를 방치하여 일어난 사고는 그 보호감독자인 부모 등이 그 미성년자의 감독의무자로서 보호감독을 태만히 하여 일어난 사고이므로 부모 등에게 과실(책임)이 있다고 보아 과실상계를 적용합니다.

    나. 또한 유아(어린아이)와 동행 중 유아를 보호하는 조치를 취하지 않고 혼자 뛰어다니게 하던 중 일어난 사고에 대해서도 피해자의 과실을 인정합니다. 


    2. 구체적인 사례

    가. Y가 12:50 무렵 X 소유의 승합차를 운전하고 초등학교 병설 유치원 앞의 편도 1차선 도로를 시속 10㎞로 진행하다가 차량진행방향 좌측에서 우측으로 도로를 뛰어 건너던 위 유치원생인 A를 위 차 왼쪽 앞 범퍼 부분으로 치어 그로 하여금 그 자리에서 사망에 이르게 함으로써, A의 부모가 Y와 X를 상대로 제기한 손해배상청구사건에서, 

    A의 부모는 아직 나이 어린 A를 유치원에 보내놓고서도 스스로 귀가하도록 방치함으로써 A가 위와 같이 도로를 뛰어 무단횡단하다가 이 사건 사고를 당한 사실이 인정하여 20% 가량의 과실을 인정하였습니다(광주고등법원 1996.4.4. 선고 95나2691 판결). 

    나. 또한 만3세 된 유아를 보호자 없이 차량왕래가 빈번한 도로상에 놀게 한 감독의무자의 과실을 인정하면서, 행위의 책임을 변식할 지능이 없는 미성년자의 피해에 있어서 감독의무자에게 과실이 있을 경우에도 피해자에게 과실이 있을 때라고 보고 이를 참작함이 사회공평의 이념에 적합하다는 대법원 판례도 있습니다(대법원 1966.12.27. 선고 66다2168). 


    3. 이 사건의 경우

    4세에 불과한 유아를 낮에 교통량이 많아 교통이 복잡한 도로상에서 보호자나 감시인의 보호 감시 없이 배회함을 방치하여 자동차사고로 사망케 하였다면, 특단의 사유가 없는 한 부모로서 유아의 보호 감독을 함에 있어 주의를 다하였다고 단정하기 곤란합니다. 

    이 사건처럼 A의 모가 그의 아들인 A와 사실상 동거하지 아니하였다 하여도 그를 보호할 의무가 제1차로 있는 친권자로서 친권을 행사할 수 없는 입장에 있음이 인정되지 않는 한 보호 감독자로서의 주의의무를 다하였다고 할 수 없으므로, 피해자에게 과실이 인정하여 과실상계를 하여야 합니다(대법원 1964.10.28. 선고 64다693 판결 참조).


    ※ 보험법률뉴스 ☞ 법원, 아이방치 부모에 책임 판결(서울고법 판결, 아버지와 아이의 과실을 25% 인정함)
      힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요. 다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
      [손해배상]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 무료상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
      저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
      명쾌한 답변 드리겠습니다.
      야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
      모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
     ▶ [손해배상] 빠른상담 신청하기
    ※ 비공개 무료상담 진행  
    상담분야 이혼분쟁  상속분쟁  손해배상  국가유공자  민사분쟁  형사분쟁  회생·파산  기타 
    이     름 연 락 처  -  - 
    내용입력   여기를 클릭해 주세요.   왼쪽 보안코드 입력
    개인정보취급동의
    이 글을 읽은 사람들 김변호사
    이 글을 읽은 사람들이 본 다른 글들
       
     
      다정법률상담소의 철학은 의뢰인을 행복하게 만드는 것입니다.
    의뢰인 중심!
    의뢰인들이 진정으로 행복할 수 있도록 최선을 다하겠습니다.  
    1/3
    가사소송-이혼
    개인 파산시 준비 서류
    부모님의 대한 명언
    [판례지식]-부호표-사건
    [생활법률]-흡연관련 법
    들으면 힘이 되는 노래
    [유류분]-상속변호사-유
    전체게시물: 28,839 게시물24시: 5 오늘방문자: 353 어제방문자: 802 최대방문자: 2,913 전체방문자: 5,532,443 전체회원수: 2002