|
|
|
|
|
 |
|
손님 (52.♡.144.139) 손님 (18.♡.65.148) 손님 (3.♡.136.3) 손님 (58.♡.52.146) 손님 (216.♡.66.226) 손님 (180.♡.138.158) 손님 (40.♡.167.18) 손님 (39.♡.162.128) 손님 (34.♡.198.73) 손님 (3.♡.200.26) 손님 (3.♡.106.198) 손님 (121.♡.200.59) 손님 (59.♡.7.104) 손님 (34.♡.82.68) 손님 (40.♡.167.43) 손님 (52.♡.144.168) 손님 (34.♡.82.64) 손님 (18.♡.98.207) 손님 (18.♡.223.123) 손님 (18.♡.31.144) 손님 (18.♡.107.113) 손님 (18.♡.121.9) 손님 (18.♡.158.135) 손님 (34.♡.82.73) 손님 (3.♡.168.73) 손님 (18.♡.74.71) 손님 (3.♡.182.136) 손님 (18.♡.136.28) 손님 (3.♡.31.100) 손님 (3.♡.145.62) 손님 (3.♡.215.53) 손님 (18.♡.253.130) 손님 (3.♡.102.118) 손님 (18.♡.141.255) 손님 (3.♡.201.13) 손님 (3.♡.70.106) 손님 (18.♡.31.141) 손님 (18.♡.239.171) 손님 (211.♡.46.189) 손님 (116.♡.107.41) 손님 (18.♡.55.227) 손님 (152.♡.197.210) 손님 (18.♡.105.13) 손님 (3.♡.193.125) 손님 (3.♡.141.250) 손님 (3.♡.154.253) 손님 (118.♡.93.215) 손님 (18.♡.141.3) 손님 (3.♡.130.155) 손님 (3.♡.32.56) 손님 (34.♡.82.78) 손님 (18.♡.138.133) 손님 (18.♡.4.52) 손님 (34.♡.82.69) 손님 (52.♡.144.192) 손님 (34.♡.82.77) 손님 (3.♡.177.129) 손님 (18.♡.66.128) 손님 (18.♡.239.13) 손님 (52.♡.69.102) 손님 (18.♡.185.133) 손님 (18.♡.175.23) 손님 (18.♡.119.119) 손님 (34.♡.82.65) 손님 (18.♡.164.143) 손님 (3.♡.249.101) 손님 (3.♡.162.41) 손님 (3.♡.250.255) 손님 (18.♡.163.236) 손님 (40.♡.167.49) 손님 (72.♡.201.167) 손님 (18.♡.51.89) 손님 (18.♡.106.119) 손님 (34.♡.82.67) |
|
|
접속자 84명 (M:0 / G:84) |
|
|
|
|
|
|
|
|
게시물 출력을 원하시면 좌측 프린터 아이콘을 클릭 하세요.
법률문제로 어려움에 처한 모든 분들게 도움이 되고자 합니다.
상담전화 : 02-587-1252 자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요.
모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
|
|
|
[이혼]-판례-사실혼 상태서 `바람' 피워도 위자료 줘야
법원, 관계 파탄의 책임 인정
사실혼 상태에서 바람을 피워 관계를 파탄 낸 남성에게 법원이 위자료를 지급하라는 판결을 내렸다.
2일 법원에 따르면 대학 후배 B(여)씨와 수년간 연락을 주고받으며 친밀한 관계를 유지하던 A씨는 2009년 초 C(여)씨를 소개받아 사귀다 동거를 시작했다.
그는 C씨와 결혼식을 올리고 신혼여행도 떠났지만, 여행 중에는 C씨에게 무관심한 태도를 보였고 혼인신고도 하지 않은 상태로 지냈다.
반면 B씨에게는 하루에 수차례 전화하거나 문자 메시지를 보내는 등 연락을 계속했고 이를 눈치 챈 C씨가 둘의 관계를 캐물었지만, A씨는 명확한 답변을 하지 않았다.
C씨는 이 때문에 불안감을 느꼈고 A씨가 외박을 하면 B씨와 함께 밤을 보낸 것으로 의심하기도 했다.
이에 A씨는 다시는 B씨와 만나지 않을 것이며 그간 받은 편지나 사진 등을 없애겠다고 약속했지만, 이 마저도 며칠 만에 어기고 말았다.
딸의 연락을 받은 C씨의 부모는 A씨로부터 `결혼식 후에 B와 전화통화를 했는데 앞으로는 가정에 충실하겠다'는 자인서를 받았고 B씨를 찾아가 `A씨와 연락하거나 만나지 않겠다'는 각서를 쓰게 했다.
하지만, 이런 약속에도 관계는 회복되지 않았고 두 사람은 결국 일 년도 안 돼 갈라섰다.
C씨는 `A씨의 잘못 때문에 사실혼 관계가 파탄났다'는 이유로 위자료를 요구했고 A씨는 `지나친 의심과 사생활 침해로 문제가 생겼다'며 맞소송을 냈다.
서울가정법원은 "A씨가 수년간 친밀한 관계를 유지했던 대학 후배와 사실혼 기간에도 하루에 수차례 통화하는 등 부적절한 관계를 유지하면서 C씨를 냉대했고 갈등 해결을 위한 별다른 노력 없이 사실혼 파기를 통보한 점 등을 감안할 때 주된 책임은 A씨에게 있다"고 밝혔다.
이어 "사실혼 기간과 파탄의 원인 및 책임 정도, 나이와 경제력 등을 참작할 때 A씨가 C씨에게 지급해야 할 위자료는 3천500만원이 적당하다"고 덧붙였으며 A씨의 청구는 기각했다.
|
|
|
|
|
힘들고 어려운 일이 있더라도 기운 내십시요. 다정법률상담소는 당신을 응원합니다.
[위자료]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
명쾌한 답변 드리겠습니다.
야간,휴일 긴급전화 : 010-5485-1252
모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행 됩니다.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
